СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
08 лютого 2022 р. Справа № 480/12945/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Сінтагма" про стягнення податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Сінтагма", в якій просить стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 15430,00 грн., з них:
- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14060100) в сумі 15260,00 грн. отримувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/14060100, на р/рUA158999980313040029000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;
- з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (код податку 11020100) в сумі 170,00 грн. отримувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/11020100, р/р UА158999980313070002000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.
Ухвалою суду від 08.12.2021 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник позивача подав клопотання про повернення судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що платіжним дорученням №1837 від 22.09.2021 було сплачено 4540,00 грн. судового збору за подачу даної позовної заяви. Контролюючий орган у прохальній частині позову не заявляв вимогу про накладення арешту на кошти підприємства, тому вважає, що судовий збір у сумі 2270,00 грн. сплачений за немайнову вимогу підлягає поверненню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень - 1,5 % ціни позову але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (22700,00 грн.), що становив у 2021 році.
Згідно змісту позовних вимог позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру.
Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 2270,00 грн.
При зверненні до суду, платіжним дорученням №1837 від 22.09.2021 позивачем було сплачено 4540,00 грн. судового збору, тобто позивачем надмірно сплачено судовий збір.
Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору та вважає за необхідне повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. при подачі позовної заяви.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ГУ ДПС у Сумській області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, б. 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 43995469) судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1837 від 22.09.2021 на розрахунковий рахунок: UА868201720343160002000119288, отримавуч: ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/22030101, банк отримувача: Казначейство України, код ЄДРПОУ 43995469.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя С.М. Гелета
Суд | Сумський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.02.2022 |
Оприлюднено | 15.02.2022 |
Номер документу | 103173650 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сумський окружний адміністративний суд
С.М. Гелета
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні