Ухвала

від 27.01.2022 по справі 520/23620/21

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

27 січня 2022 р. справа № 520/23620/21

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін клопотання позивача про розгляд справи за участю представника позивача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Ягідне" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про: 1) визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0103881811 від 08.06.2021 року ,-

встановив:

Позов прийнято до розгляду ухвалою від 22.11.2021р. у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

26.01.2022 року позивачем до суду подано клопотання про розгляд справи за участю представника позивача.

Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає, що згідно з ч.3 ст.44, ч.2 ст.77, ч.3 ст.79, ч. 4 ст. 161, ч.1 ст.163 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 22.11.2021р. вказана справа віднесена до малозначних відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України. Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Будь-яких обґрунтувань стосовно розгляду даної справи в судовому засіданні позивачем не наведено. Складність обставин справи судом також не встановлено.

З огляду на викладе, клопотання позивача про розгляд справи за участю представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129, ст.ст.6-9, 12, 257-262, 241-243, 248, 256, 262, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Старосєльцева