Ухвала
від 07.02.2022 по справі 540/7516/21
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


УХВАЛА

07 лютого 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/7516/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Екологія Плюс" до Державної екологічної інспекції Південного округу про визнання протиправними та скасування пунктів приписів,

встановив :

Товариство з оюмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Екологія Плюс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції Південного округу, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати пункт 2 та пункт 3 Припису Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) №06/1-14/306/21 від 21.05.2021;

- визнати протиправними та скасувати пункт 2 та пункт 3 Припису Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) №06/1-14/668/21 від 08.09.2021.

Ухвалою суду від 01.12.2021 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12.01.2022.

10.01.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових матеріалів у справі.

Розгляд справи відкладений на 07.02.2022.

04.02.2022 до суду відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

04.02.2022 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для підготування відповіді на відзив.

Розгляд справи 07.02.2022 проведений в письмовому провадженні.

Враховуючи відсутність заперечень проти відкладення розгляду справи від представника відповідача, суд відкладає підготовче засідання.

Частиною 4 ст. 173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з дня закінчення шістдесятиденного строку, визначеного ч.4 ст.173 КАС України.

У зв`язку з надходженням від представника позивача заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник клопоче забезпечити проведення судових засідань у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду, а у разі неможливості такого, надати можливість проведення поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференц-прийому "EasyCon".

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, справа розглядається у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Також, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Суд звертає увагу, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".

Керуючись ст. 195, 241, 243, 248 КАС України, Керуючись ст.ст. 12,256, 260, 262 КАС України суд,

ухвалив :

Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 21 лютого 2022 року о 10 год. 30 хвил.

Забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні, що відбудеться 21.02.2022 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити учаснику судового процесу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.02.2022.

Суддя В.В. Хом`якова

СудХерсонський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.02.2022
Оприлюднено15.02.2022
Номер документу103179753
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —540/7516/21

Постанова від 10.10.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Постанова від 10.10.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Ухвала від 27.09.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Ухвала від 11.09.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Ухвала від 04.09.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Ухвала від 21.07.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Рішення від 28.06.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Марин П.П.

Ухвала від 28.04.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Марин П.П.

Ухвала від 29.03.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Марин П.П.

Ухвала від 07.02.2022

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Хом'якова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні