Ухвала

від 19.01.2022 по справі 160/23072/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 січня 2022 року Справа № 160/23072/21

Суддя Дніпропетровський окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Завод промислових мастил про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод промислових мастил (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Надеждівка, вул.Степова 2Д, код ЄДРПОУ 36721756) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Завод промислових мастил до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.05.2021р. №2557 про відповідність ТОВ Завод промислових мастил критеріям ризиковості платника податку на підставі п.8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області виключити Завод промислових мастил з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

26.11.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи по суті призначений за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

11.01.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Завод промислових мастил надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішеннями по справам №№ 160/18627/21, 160/22778/21, в обґрунтування якого зазначено, що у спірному рішенні не зазначені конкретні підстави його прийняття, відзиву на позов, також, не надходило, при цьому позивач вважає, що можливо, відповідач розглядав як підстави для його прийняття - рішення про зупинення реєстрації податкових накладних, оскарження яких є предметом розгляду справ №№ 160/18627/21, 160/22778/21.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження, суд дійшов до висновку, що оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що спірне рішення у даній справі прийнято на підставі рішень про зупинення реєстрації податкових накладних, оскарження яких є предметом розгляду справ №№ 160/18627/21, 160/22778/21 підстави для зупинення провадження у справі 160/23072/21 до набрання законної сили рішеннями по справам №№ 160/18627/21, 160/22778/21 - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.236, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Завод промислових мастил про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод промислових мастил (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Надеждівка, вул.Степова 2Д, код ЄДРПОУ 36721756) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв