УХВАЛА
04 лютого 2022 р.Справа № 520/17023/21 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 року по справі № 520/17023/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю "КОМПАНІЯ АГРОСТАР"
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідльністю "КОМПАНІЯ АГРОСТАР" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії .
На зазначене рішення Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 3405 грн. та надано строк для усунення недоліків скарги.
На виконання вимог ухвали від 20.12.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 7026 від 07 грудня 2021 року на суму 6810 грн.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 року по справі № 520/17023/21.
26.01.2022 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 6810 грн., та оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 року було залишено апеляційну скаргу без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 3405 грн., просить повернути надмірно сплачений ним судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 7026 від 07 грудня 2021 року Головним управлінням ДПС у Харківській області був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 6810 грн. 00 коп. Разом з тим, за подання апеляційної скарги по даній справі заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3405 грн. Отже, фактично апелянтом сплачено судовий збір у більшому розмірі.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а різниця між фактичним та сплаченим судовим збором у розмірі 3405 грн. 00 коп. (6810 грн. - 3405 грн.) підлягає поверненню.
Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області ( код ЕДРПОУ 43983495, номер рахунку UA778201720343160001000114828) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3405 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 7026 від 07 грудня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач Ральченко І.М. Судді Чалий І.С. Катунов В.В.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.02.2022 |
Оприлюднено | 15.02.2022 |
Номер документу | 103185674 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Ральченко І.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні