Ухвала
від 04.02.2022 по справі 520/17023/21
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2022 р.Справа № 520/17023/21 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 року по справі № 520/17023/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю "КОМПАНІЯ АГРОСТАР"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідльністю "КОМПАНІЯ АГРОСТАР" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 3405 грн. та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали від 20.12.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 7026 від 07 грудня 2021 року на суму 6810 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 року по справі № 520/17023/21.

26.01.2022 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 6810 грн., та оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 року було залишено апеляційну скаргу без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 3405 грн., просить повернути надмірно сплачений ним судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 7026 від 07 грудня 2021 року Головним управлінням ДПС у Харківській області був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 6810 грн. 00 коп. Разом з тим, за подання апеляційної скарги по даній справі заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3405 грн. Отже, фактично апелянтом сплачено судовий збір у більшому розмірі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а різниця між фактичним та сплаченим судовим збором у розмірі 3405 грн. 00 коп. (6810 грн. - 3405 грн.) підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області ( код ЕДРПОУ 43983495, номер рахунку UA778201720343160001000114828) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3405 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 7026 від 07 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Ральченко І.М. Судді Чалий І.С. Катунов В.В.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.02.2022
Оприлюднено15.02.2022
Номер документу103185674
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/17023/21

Ухвала від 07.11.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 24.08.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 07.08.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 04.02.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 04.02.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Постанова від 26.01.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Постанова від 26.01.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 11.01.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 11.01.2022

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

Ухвала від 20.12.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Ральченко І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні