Ухвала

від 28.01.2022 по справі 160/1667/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2022 року Справа № 160/1667/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 44118658) до Дочірнього підприємства Пересувна механізована колона-127 Товариства з додатковою відповідальністю Трест Дніпроводбуд (51412, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 14, код ЄДРПОУ 01035667) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Пересувна механізована колона-127 Товариства з додатковою відповідальністю Трест Дніпроводбуд , в якій позивач просить:

- стягнути суму податковий борг з Дочірнього підприємства Пересувна механізована колона-127 Товариства з додатковою відповідальністю Трест Дніпроводбуд (код ЄДРПОУ 01035667) до бюджету у розмірі 186 604,85 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Позовна заява обґрунтована тим, що за відповідачем обліковується заборгованість.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3,6,7,8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Позивачем до позовної заяви долучено копію податкової вимоги форми Ю №6083-13 від 05.10.2020 року на загальну суму 18 826,02 грн.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію про відкликання податкової вимоги форми Ю №6083-13 від 05.10.2020 року на загальну суму 18 826,02 грн.

Керуючись статтями 9, 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/1667/22 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Пересувна механізована колона-127 Товариства з додатковою відповідальністю Трест Дніпроводбуд про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію про відкликання податкової вимоги форми Ю №6083-13 від 05.10.2020 року на загальну суму 18 826,02 грн.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Визначену інформацію Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області необхідно подати до суду протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Згідно ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у разі не можливості подати інформацію, яку витребовує суд, або не можливості подати таку інформацію у встановлені строки, зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання такої інформації протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У випадку неповідомлення Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області суду про неможливість подати інформацію, витребувану судом, а також за неподання такої інформації без поважних причин, суд може застосувати до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, або залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський