Рішення

від 09.02.2010 по справі 5433-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Л юксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

09.02.2010 Справа №2-11/5433-2009

За позовом - Фізичної осо би підприємця ОСОБА_2, м. Сімферополь,

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Ріона-Крим», м. Сімферополь,

про стягнення 12 068,49 грн.

Суддя С.С. По топальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_3, представник, дов. від 01.12.09р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору:

Фізична особа підприєме ць ОСОБА_2, м. Сімферополь з вернулась до господарського суду АР Крим із позовною заяв ою до відповідача - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Ріона-Крим», м. Сімфероп оль, про стягнення 12 068,49 грн. заб оргованості, в тому числі 10168,17 г рн. основного боргу, 1595,27 грн. інф ляції, 305,05 грн. 3 % річних.

Позивачем в судовому зас іданні 24.12.2009 р. надана заява про зменшення позовних вимог, ві дповідно до якої позивач про сить стягнути з відповідача 10168,17 грн. основного боргу, 81,35 грн . інфляції, 76,26 грн. 3% річних. Тако ж позивач уточнив правові пі дстави стягнення заборгован ості ч.2 статті 693 Цивільного ко дексу України.

Суд вважає за можливе вка зану заяву задовольнити, при йняти зменшення розміру позо вних вимог, оскільки це не по рушує чиї-небудь права та охо ронювані законом інтереси та не суперечить частині 4 стат ті 22 Господарського процесуа льного кодексу України, відп овідно якої позивач вправі д о прийняття рішення по справ і змінити підставу або предм ет позову, збільшити розмір п озовних вимог, відмовитись в ід позову або зменшити розмі р позовних вимог.

Відповідач явку свого пр едставника у засідання суду не забезпечив, письмового в ідзиву на позовну заяву, з док ументальним та правовим обґр унтуванням своїх заперечень , суду не представив.

Відповідно до ст. 75 ГПК Ук раїни справа розглядається з а наявними в ній матеріалами .

Розгляд справи відклад ався у порядку ст. 77 ГПК Україн и, у зв' язку з неявкою предст авників сторін та для наданн я сторонами додаткових докум ентів і доказів у справі.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

СПД ОСОБА_2, (позивач) бу ли перераховані кошти на роз рахунковий рахунок ТОВ «Ріон а Крим» (відповідач) за будіве льні матеріали, що підтвердж ується банківськими виписка ми:

- БВ-0000034 від 14.03.08 р. на суму 1 851,13 грн. за будівельні матеріа ли по рахунку №31 від 06.03.2008 р.;

- БВ-0000037 від 21.03.08 р. на суму 4 0 000,00 грн. за будівельні матеріа ли по рахунку №47 від 21.03.2008 р.;

- БВ-0000010 від 14.04.2008 р. на суму 2 649,98 гр. та 51 107,82 гр. за будівельн і матеріали по рахунку №72 від 11.04.2008 р. та по рахунку № 47 від 21.04.2008 р . Всього на загальну суму 95 608,93 г рн.

Будівельні матеріали, від повідно до видаткових наклад них, були отримані на суму 65 440,76 грн., а саме по:

- видатковій накладні й № РОф-000212 від 05.05.2008 р. на суму 1 840,06;

- видатковій накладн ій №РО-0000075 від 27.05.2008 р. на су му

46 571,82;

- видатковій накладні й № РО-0000081 від 03.06.2008 р. на суму 1164,30 гр н.;

- видатковій накладні й №РО-0000082 від 12.06.2008 р. на суму 1 710,54 грн .;

- видатковій накладні й № РО-0000091 від 12.06.2008 р. на суму 1979,32

грн.;

- видатковій накладні й №РОф-000326 від 12.06.2008 р. на суму 1 500,49 г рн.;

- видатковій накладні й №РО-0000111 від 16.07.2008 р. на суму 921,06 гр н.;

- видатковій накладні й №РО-0000125 від 11.07.2008 р. на суму 9753,17 гр н.;

Згідно ст. 181 Господарсь кого Кодексу України - господ арський договір за загальним правилом викладається у фор мі єдиного документа, підпис аного сторонами та скріплено го печатками. Допускається у кладення господарських дого ворів у спрощений спосіб, тоб то шляхом обміну листами, фак сограмами, телеграмами, теле фонограмами тощо, а також шля хом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спец іальні вимоги до форми та пор ядку укладення даного виду д оговорів.

Таким чином між позивач ем та відповідачем у відпові дності зі ст. 181 Господарськог о кодексу України був укладе ний договір купівлі продажу будівельних матеріалів.

Як свідчать матеріали с прави позивачем не було отри мано будівельних матеріалів на суму 30168,17 грн. Відповідачем б уло частково повернуто кошти на суму 20 000,00 грн., що підтверджу ється рахунком № 47 від 21.04.2008 р.

Тобто станом на 01.08.2008 р. за в ідповідачем утворилась забо ргованість в сумі 10168, 17 гр н.

Відповідно до ст. 693 ЦК Укр аїни, якщо продавець, який оде ржав суму попередньої оплати товару, не передав товар у вст ановлений строк, покупець ма є право вимагати передання о плаченого товару або поверне ння суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК У країни, якщо строк (термін) вик онання боржником обов'язку н е встановлений або визначени й моментом пред'явлення вимо ги, кредитор має право вимага ти його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконат и такий обов'язок у семиденни й строк від дня пред'явлення в имоги, якщо обов'язок негайно го виконання не випливає із д оговору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направле ний лист № 01/5-1631/2 від 06.11.2008 р., в яком у позивач звернувся з вимого ю про повернення передоплати в строк до 14.11.2008 р. Також позивач ем на адресу відповідача нап равлялась претензія від 10.06.2009 р ., з вимогою про сплату боргу, я ка була отримана відповідаче м 24.06.2009 р., про що свідчить повідо млення про вручення.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов' язання у відповідача перед позивач ем.

Відповідно до ст.525 Цив ільного кодексу України одно стороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Таким чином заборгов аність відповідача в сумі 10168, 17 грн. основного боргу обґрунт ована, підтверджена матеріал ами справи та підлягає стягн енню.

Як було зазначено вище , позивач у ході розгляду спр ави, 24.12.2009 р., надав суду клопотан ня, в якому в частині стягнен ня 1513,92 грн. інфляції, 228,79 грн. 3 % річ них від позову відмовився на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України .

За таких обставин, відно сно стягнення 1742,71 грн. провадж ення у справі в цій частині пі длягає припиненню.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Ц ивільного кодексу України зо бов' язання має виконуватис я належним чином і у встановл ений строк відповідно до умо в договору.

В силу вимог ч.2 ст.625 ЦК Укр аїни, боржник який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ч .2 ст.625 ЦК України нараховано ві дповідачу 81,35 грн. інфляції, 76,26 г рн. 3% річних, які обґрунтовані і підлягають задоволенню.

За таких обставин поз ов підлягає задоволенню част ково.

Витрати на державне ми то та інформаційно-технічне забезпечення судового проце су підлягають стягненню з ві дповідача відповідно пропо рційно задоволеним вимогам відповідно до вимог ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України.

Рішення оформлене у в ідповідності до ст. 84 ГПК Ук раїни і підписане 09.02.2010 року.

Керуючись ст. ст. 49, 75, п.4 с т. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити част ково.

2). Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ріона-Крим», (95034, м. Сімферополь, вул. Глі нки, б. 76, ЄДРПОУ 33131488) на користь Ф ізичної особи підприємця О СОБА_2, (95033, АДРЕСА_1, іденти фікаційний номер НОМЕР_1) 10168,17 грн. основного боргу, 81,35 грн . інфляції, 76,26 грн. 3% річних, 103,25 гр н. державного мита, 201,92 грн. витр ат на інформаційне - забезпеч ення судового процесу.

3) В інший частині позову провадження по справі припи нити.

Видати наказ після набр ання рішенням господарськог о суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.