Ухвала

від 23.09.2021 по справі 752/23336/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/23336/21

Провадження № 2/752/9288/21

У Х В А Л А

23.09.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визначення частки спадкодавця та визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визначення частки спадкодавця та визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:79:147:0016, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), кадастровий номер 8000000000:79:147:0016, площею 0,1041 га становить Ѕ та визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:79:147:0016, загальною площею 0,1041 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель.

Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування доказів у даній справі шляхом витребування в Другій київській державній нотаріальній конторі нотаріальної справи №1304\2002, заведеної після смерті померлої ОСОБА_3 .

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та після смерті якої на підставі заповіту, посвідченого Другою Київською державною нотаріальною конторою 12.09.2002 року, за реєстром №409981, відкрилась спадщина.

Спадкоємицею зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_3 є гр. ОСОБА_1 .

До нотаріальної контори звернулася ОСОБА_4 , яка діє як представник за довіреністю від імені ОСОБА_1 для оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно, що складається з: 1/2 частини земельної ділянки, загальною площею 0,1041 га., кадастровий номер 8000000000:79:147:0016, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель.

Згідно відомостей, що зазначені в державному акті право приватної власності на землю ІІІ-КВ №147602, виданого КМР 22.11.1999 року, земельну ділянку передано для обслуговування жилого будинку і господарських будівель у спільну приватну власність ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , при цьому частки у праві спільної приватної власності - не визначені.

Крім того, згідно наданих документів, встановлено, що на зазначеній земельній ділянці розташований житловий будинок, однак адреси, що вказані у правовстановлюючих документах на земельну ділянку та житловий будинок відрізняються, а саме:

- адреса житлового будинку: АДРЕСА_2 ;

- адреса земельної ділянки: АДРЕСА_1 .

24.06.2021 року державний нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори м. Києва Погоріла Л.С. було надано відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину земельної ділянки від загальної площі 0,1041 га, кадастровий номер 8000000000:79:147:0016, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її матері - ОСОБА_3 , 1911 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наданням документів, які містять не повну інформацію, необхідну для вчинення нотаріальної дії, в зв`язку з чим позивач вимушена була звернутися до суду.

Дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом про визначення частки спадкодавця та визнання права власності на земельну ділянку.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При зверненні до суду представник позивача зазначає, що запитувані матеріали мають доказове значення у даній справі, оскільки матеріали спадкової справи містять інформацію про коло спадкоємців, які звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, і зазначена інформація має істотне значення при розгляді справи.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України Про нотаріат .

В силу положень Закону України Про нотаріат , інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана стороною самостійно.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визначення частки спадкодавця та визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Витребувати з Другої київської державної нотаріальної контори ( 01033 м.Київ, вул. Саксаганського, 45) спадкову справу №1304\2002, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померл а ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: