Ухвала

від 03.01.2022 по справі 160/10785/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 січня 2022 рокусправа № 160/10785/20 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бишевської Н.А.,

суддів: Семененка Я.В., Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗАЛЬТ-ПРОФІ" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі №160/10785/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗАЛЬТ-ПРОФІ" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗАЛЬТ-ПРОФІ" про встановлення судового контролю.

Не погодившись з рішенням суду, з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЗАЛЬТ-ПРОФІ" .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року апеляційна скарга позивача по справі № 160/10785/20 залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

03 грудня 2021 року вищезазначена ухвала суду отримана скаржником для виконання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗАЛЬТ-ПРОФІ" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 р. у справі № 160/10785/20 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко