Ухвала
від 24.12.2021 по справі 280/3507/19
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3507/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» про виправлення арифметичної помилки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 у справі №280/3507/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» про ухвалення додаткового судового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» до відповідача Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала справа №280/3507/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2019 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» до відповідача Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

За результатами апеляційного провадження у даній справі, Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 19.02.2020, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» - задоволено.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2019 - скасовано та прийнято нову постанову.

Позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 20.12.2018 №0020361401 та №0020371401, прийняті Головним управлінням ДФС у Запорізькій області на підставі висновків Акту Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Арго від 26.11.2018 року №734/08-01-14-01/20480491.

28.02.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про винесення додаткового судового рішення, яким вирішити питання щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/3507/19 до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 року - задоволено/

Прийнято додаткову постанову у справі №280/3507/19 до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39396146) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» (код ЄДРПОУ 20480491) судовий збір за подачу позову та апеляційної скарги у загальному розмірі 26942,93 грн., відповідно до платіжного доручення №349 від 02.08.2019 на суму 3411,33 грн., платіжного доручення №347 від 17.07.2019 на суму 7365,86 грн, платіжного доручення №6 від 28.11.2019 на суму 11049 грн., платіжного доручення №3 від 13.01.2020 на суму 5116,7 грн.

29.10.2020 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» про виправлення арифметичної помилки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 у справі №280/3507/19. В заяві зазначено, що у абзаці 3 резолютивної частини додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 у справі №280/3507/19 допущено арифметичну помилку, а саме: неправильно вказано загальний розмір судового збору за подачу позову та апеляційної скарги, так, заначено: судовий збір за подачу позову та апеляційної скарги у загальному розмірі 26 942,93 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок дві гривні) 93 коп. , однак правильним є судовий збір за подачу позову та апеляційної скарги у загальному розмірі 26942,89 грн.

24.11.2021, на запит суду від 03.11.2021, разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №280/3507/19.

У період з 22.11.2021 по 26.11.2021 суддя Божко Л.А. перебувала у відрядженні, а у період з 29.11.2021 по 13.12.2021 колегія суддів перебувала у відпустці.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» про виправлення арифметичної помилки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 у справі №280/3507/19 призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 24 грудня 2021 року.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» , колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що у абзаці 3 резолютивної частини додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 у справі №280/3507/19 дійсно допущено арифметичну помилку, а саме: не правильно вказано загальний розмір судового збору за подачу позову та апеляційної скарги, так, заначено: судовий збір за подачу позову та апеляційної скарги у загальному розмірі 26942,93 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок дві гривні) 93 коп. , однак правильним є судовий збір за подачу позову та апеляційної скарги у загальному розмірі 26942,89 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок дві гривні) 89 коп . .

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановивши, наявність арифметичної помилки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 у справі №280/3507/19, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 у справі №280/3507/19, вказавши правильно загальний розмір судового збору за подачу позову та апеляційної скарги 26942, 89 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок дві гривні) 89 коп. замість помилково зазначеного 26942,93 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок дві гривні) 93 коп. .

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» про виправлення арифметичної помилки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 у справі №280/3507/19 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 у справі №280/3507/19, зазначивши правильно загальний розмір судового збору за подачу позову та апеляційної скарги 26942,89 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок дві гривні) 89 коп. замість помилково зазначеного 26942,93 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок дві гривні) 93 коп. .

Ухвала суду набирає законної сили 24.12.2021 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 04.01.2022.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.12.2021
Оприлюднено15.02.2022
Номер документу103193265
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —280/3507/19

Ухвала від 10.08.2022

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 22.06.2022

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 24.12.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 24.12.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 14.12.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 06.10.2021

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 03.08.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 30.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Рішення від 19.05.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 18.05.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні