Ухвала

від 25.01.2022 по справі 160/5339/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Дніпросправа № 160/5339/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року в справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 року по справі № 160/5339/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАНТ БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 року призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору по справі №160/5339/20 в письмовому провадженні на 27 січня 2022 року.

Перевіривши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 року по справі №160/5339/20 допущено описку оскільки у зв`язку з технічною помилкою текст ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року по справі №160/5339/20 викладено у невірній редакції.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 року по справі №160/5339/20 допущена описка, колегія судів вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 р. у справі №160/5339/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 року по справі № 160/5339/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАНТ БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, та :

- текст ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2022 року по справі №160/5339/20 виклавши у вірній редакції, а саме:

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року по справі №160/5339/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 року по справі № 160/5339/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАНТ БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 року клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору задоволено.

15 грудня 2021 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області до суду подано заяву про необхідність внесення виправлень в ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року по справі №160/5339/20.

Згідно із положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначені обставини, слід призначити розгляд клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року по справі №160/5339/20 в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року по справі №160/5339/20 в письмовому провадженні на 27 січня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25 січня 2021 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений ст.329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко