Ухвала
від 31.01.2022 по справі 340/312/20
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2022 року справа 340/312/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Бишевська Н.А., Ясенова Т.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 про відмову в задоволенні заяви про заміну способу і порядку виконання судового рішення

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голованівського управління Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області

про зобов`язання підготувати висновок про повернення надмірно сплачених коштів

третя особа Управління Державної казначейської служби України у Вільшанському районі Кіровоградської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області про заміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голованівського управління Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області про зобов`язання підготувати висновок про повернення надмірно сплачених коштів (т1ас193) .

Ухвала отримана ГУ ДПС в Кіровоградській області 07.07.2021.

На дану ухвалу ГУ ДПС в Кіровоградській області 21.07.2021 подавалась апеляційна скарга (т1ас199) .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.08.2021 апеляційна скарга залишалась без руху. Суд вказав, що не сплачений судовий збір в сумі 2270гр та в апеляційній скарзі не зазначені відомості про особу, яка її подала (т1ас204) .

Платіжним дорученням №1029 від 01.09.2021 ГУ ДПС в Кіровоградській області сплатило судовий збір в сумі 2270гр (т1ас207) .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 апеляційна скарга повернута в зв`язку з неусуненням недоліків в повному обсязі (т2ас210) .

ГУ ДПС в Кіровоградській області 21.10.2021 знову подана апеляційна скарга та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (т2ас1-10) .

Колегія суддів відзначає, що перша апеляційна скарга була подана у встановлений частиною 2 статті 295 КАС України 15-денний строк, судовий збір сплачений у строк, встановлений ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху. Всі подані апеляційні скарги та заяви підписані представником ГУ ДПС в Кіровоградській області Момот О.М. та в матеріалах справи є витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, до якого внесені відомості про право Момот О.М. представляти інтереси ГУ ДПС в Кіровоградській області в порядку самопредставництва суб`єкта владних повноважень (т1ас100) .

Повторна апеляційна скарга подана одразу після повернення першої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 300, 301, 306, 307 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.06.2021.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 15 лютого 2022 року на 14:40 .

Надати строк до 15 лютого 2022 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Н.А. Бишевська

суддя Т.І. Ясенова

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.01.2022
Оприлюднено15.02.2022
Номер документу103195316
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —340/312/20

Ухвала від 24.04.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Постанова від 15.02.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Ухвала від 31.01.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Ухвала від 05.10.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Ухвала від 17.08.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Ухвала від 25.06.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. Казанчук

Ухвала від 18.06.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. Казанчук

Ухвала від 29.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 27.05.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

А.В. Сагун

Ухвала від 17.05.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.П. Казанчук

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні