Ухвала

від 04.02.2022 по справі 554/2111/18

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 04.02.2022 Справа № 554/2111/18

Провадження № 1-кс/554/1865/2022

УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42018170000000016 від 18.01.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що Полтавською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42018170000000016 від 18.01.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відділенням поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Із матеріалів вбачається, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди завдали шкоду державним інтересам та спричинено тяжкі наслідки.

Також із матеріалів кримінального провадження вбачається, що фактичні власники (афілейовані особи) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в своїй діяльності додатково використовують реквізити БО « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка в порушення вимог норм пункту 181.1 ст.181 розділу V Податкового кодексу України «якщо загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню згідно з цим розділом, у тому числі з використанням локальної або глобальної комп`ютерної мереж, нарахована (сплачена) такій особі протягом останніх 12 календарних місяців, сукупно перевищує 1000000 гривень (без урахування податку на додану вартість)» та наказу Міністерства фінансів України від 14.11.2014 №1130 (за змінами та доповненнями, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2014 за №1456/56233, яким затверджено положення Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість «Реєстраційна заява платника ПДВ має бути подана контролюючому органу: особами, які підлягають обов`язковій реєстрації згідно х пунктом 181.1 статті 181 розділу V Кодексу (пунктом 3.3 цього розділу) не пізніше 10 числа календарного місяця, що настає за місяцем, у якому вперше досягнуто обсягу оподаткованих операцій, визначеного у статті 181 розділу V Кодексу» досягла граничної суми сукупного доходу за результатами фінансово-господарської діяльності та при цьому не зареєструвалась платником ПДВ.

За результатами аналізу отриманих під час досудового розслідування документів встановлено, що БО « ІНФОРМАЦІЯ_17 » на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 за період з 01.01.2017 по 06.09.2019 отримано кошти від БО « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в загальній сумі 264445000 грн (на підставі договору №26/12-3 від 26.12.2014) та перераховано в адресу вказаного СГД кошти в сумі 15400000 (повернення благодійної допомоги).

В подальшому отримані на розрахунковий рахунок кошти перераховані БО « ІНФОРМАЦІЯ_17 » на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 в загальній сумі 112450000 грн (оплата реалізації заходів згідно договору-доручення №30/06-1 від 30.06.2016) та на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_7 в загальній сумі 158110000 грн (попередня оплата за організацію проектів та програм згідно договору №05/04-2 від 05.04.2018 без ПДВ».

Аналізом руху коштів по розрахунковому рахунку БО « ІНФОРМАЦІЯ_20 » № НОМЕР_8 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » за період з 01.01.2017 по 06.09.2019 встановлено, що підприємством отримано кошти від БО « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в загальній сумі 115218500 грн (оплата благодійної допомоги на підставі договору №26/12-2 від 26.12.14).

Окрім цього, БО « ІНФОРМАЦІЯ_20 » перераховувались кошти на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 в загальній сумі 82960000 грн (оплата реалізації заходів згідно договору доручення №30/06-3 від 30.06.2016) та на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) № НОМЕР_7 в загальній сумі 33250000 грн (попередня оплата за організацію проектів та програм згідно договору доручення №11/04-1 від 11.04.2018) а також отримано від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » - 1990000 грн (повернення оплати згідно договору доручення №30/06-3 від 30.06.2018) та від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » 159003000 грн (повернення грошових коштів згідно договору доручення №01/07-2 від 01.07.2015).

БО « ІНФОРМАЦІЯ_22 » на розрахунковий рахунок № НОМЕР_9 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » за період 01.01.2017 по 01.01.2018 отримало кошти від БО « ІНФОРМАЦІЯ_16 » в загальній сумі 808604000 грн (оплата благодійної допомоги на підставі договору №26/12-1 від 26.12.20145) та перераховано на адресу вказаного СГД кошти в сумі 114487000 грн (повернення благодійної допомоги на підставі договору №26/12-1 від 26.12.2014).

Решту коштів БО « ІНФОРМАЦІЯ_22 » перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) № НОМЕР_7 в загальній сумі 793525000 грн (попередня оплата за організацію проектів та програм згідно договору доручення №23/09-1 від 23.09.2016) а також отримано від вказаного СГД коштів в сумі 124294690 грн (повернення грошових коштів згідно договору доручення №23/09-1 від 23.09.2016 та додаткової угоди від 02.09.2018).

Таким чином, за виключенням повернутих сум, БО « ІНФОРМАЦІЯ_17 », БО « ІНФОРМАЦІЯ_20 » та БО « ІНФОРМАЦІЯ_22 » перераховано на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » суму коштів близько 702 млн грн, а на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » - 193 млн грн.

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у т.ч.: заяви про державну реєстрацію, свідоцтва про державну реєстрацію, статутів (у т.ч. які підтверджують зміни форм власності підприємства), реєстраційних карток, протоколів установчих зборів, протоколів загальних зборів, установчих договорів, довіреностей, наказів про призначення та звільнення службових осіб вказаних підприємств, посадових інструкцій, інших документів реєстраційної справи, якими підтверджується державна реєстрація підприємства, його перебування на обліку платника податків, та документів, які підтверджують службове становище посадових осіб підприємства та які містять зразки підписів службових осіб, що необхідно для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та причетних до його вчинення, а також для проведення експертиз.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4ст.107КПК України фіксування судового засіданнятехнічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 131 КПК Українизаходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК Українипередбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1ст. 165 КПКнадати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст.107,110,131,132,159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорамПолтавської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів, а в разі відсутності копій документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у т.ч.: заяви про державну реєстрацію, свідоцтва про державну реєстрацію, статутів (у т.ч. які підтверджують зміни форм власності підприємства), реєстраційних карток, протоколів установчих зборів, протоколів загальних зборів, установчих договорів, довіреностей, наказів про призначення та звільнення службових осіб вказаних підприємств, посадових інструкцій, інших документів реєстраційної справи, якими підтверджується державна реєстрація підприємства, його перебування на обліку платника податків, та документів, які підтверджують службове становище посадових осіб підприємства та які містять зразки підписів службових осіб тощо, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_24 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ).

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність заст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1