Ухвала

від 14.02.2022 по справі 569/1778/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/1778/22

1-кс/569/849/22

УХВАЛА

14 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження №32021180000000032 від 12.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що група осіб на території Рівненської області, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 No 481/95-ВР, Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, здійснює діяльність по незаконному зберіганню, транспортування та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з присутніми марками акцизного податку, що мають ознаки підробки.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності причетний громадянин ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). Останній має у користуванні гаражі № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізовує фальсифіковану продукцію.

08.02.2022 на підставі ухвали Рівненського міського суду від 03.02.2022 проведено обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером: 5610100000:01:039:0086, площею 0,4675 га, за адресою АДРЕСА_2 , яка на праві комунальної власності належить територіальній громаді міста Рівне в особі Рівненської міської ради (код ЄДРПОУ: 34847334) під час якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 добровільно видав: 93 ємкості з кришками та ручками жовтого кольору, об`ємом по 5 літрів кожна, наповнені прозорою рідиною (горілкою), 313 ємкості, об`ємом 1 літра кожна, наповнені коричневою рідиною (горілкою), 57 ємкості синього кольору, об`ємом 5 літрів кожна, наповнені прозорою рідиною (спирт), 3 ємкості, об`ємом 10 літрів кожна, наповнені прозорою рідиною (спирт), 2 ємкості білого кольору, частково наповнені прозорою рідиною (спирт).

08.02.2022, вилучене майно визнано постановою слідчого речовими доказами.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98, 170 КПК України, слідчий вказує на необхідність в арешті майна вилученого за вищевказаних обставин, з метою збереження майна як речових доказів, та також проведення судових експертиз, оскільки не накладення арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження майна, що перешкодить кримінальному провадженню

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

ОСОБА_6 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з`явився. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна, що відповідає положенню ч.1 ст. 172 КПК України.

За наявності заяви слідчого, та неявки особи у якого вилучено майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно доч.2ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно що вилучено за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 08.02.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме: 93 ємкості з кришками та ручками жовтого кольору, об`ємом по 5 літрів кожна, наповнені прозорою рідиною (горілкою), 313 ємкості, об`ємом 1 літра кожна, наповнені коричневою рідиною (горілкою), 57 ємкості синього кольору, об`ємом 5 літрів кожна, наповнені прозорою рідиною (спирт), 3 ємкості, об`ємом 10 літрів кожна, наповнені прозорою рідиною (спирт), 2 ємкості білого кольору, частково наповнені прозорою рідиною (спирт), яке вилучене 08.02.2022 під час обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером: 5610100000:01:039:0086, площею 0,4675 га, за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 , шляхом заборони будь-якій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1