Ухвала
від 09.02.2022 по справі 757/6336/22-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6336/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42019000000002328, розпочатого 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерськоїокружної прокуратуриміста Києва ОСОБА_3 ,згідно вимогякого,останній просить накласти арешт на майно, яке перебуває в заставі / іпотеці АТ «Укрексімбанк» за Іпотечними договорами № 271072113 від 19.06.2007 та № 2711223 від 05.03.2012; Договорами застави № 2710627 від 01.02.2006; № 27106210 від 01.02.2006; № 271072109 від15.06.2007; № 271072128 від 03.07.2007; № 271072129 від 03.07.2007;№ 271072130 від 03.07.2007; № 27108237 від 27.03.2008; № 271082154 від 29.10.2008; № 271082155від 29.10.2008; № 27109214 від 30.03.2009; № 27109235 від 07.07.2009; № 2711222 від 05.03.2012, а саме:

1) нерухоме майно - майновий комплекс, що включає в себе все нерухоме майно з усіма інженерними комунікаціями, залізничними, автомобільними та іншими шляхами, спорудами, мережами, газовим господарством, підводами та сполученнями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять наступні об`єкти нерухомого майна:

- літера Н артсвердловина з насосними станціями ІТМ ЦО, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1622391480000;

- літера VIII незавершене будівництво, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1622367480000;

- літера С нежитлова будівля 29789,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1609083080000;

- літера П нежитлова будівля 3180,00 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1609048880000;

- літера XVI (цифра) нежитлова будівля 3127.1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1609034780000;

- літера XXXIX (цифра) нежитлова будівля 733.9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1609021680000;

- літера И нежитлова будівля 3807.9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1608972180000;

- літера 3 нежитлова будівля 3676.1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1608952680000;

- літера LХХХІІ (цифра) нежитлова будівля 598.2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1608937780000;

- літера LV нежитлова будівля житлова будівля 5942,8 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1608806580000;

- літера О нежитлова будівля житлова будівля 1880,3 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1608743580000;

- літера XLII нежитлова будівля житлова будівля 643,9 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1606491680000;

- літера XCI нежитлова будівля житлова будівля 842,5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1606475580000;

- літера LX нежитлова будівля житлова будівля 551,2 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1606449080000;

- літера LXXVII нежитлова будівля житлова будівля 338 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1606393580000;

- літера LXXXVII (цифра) нежитлова будівля 217.6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1606359180000;

- літера XXIV (цифра) нежитлова будівля 553.5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1606263180000;

- літера ХСІХ нежитлова будівля 898.8 кв.м реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1604531280000;

- літера С (цифра) нежитлова будівля 766.8 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1604522680000;

- літера СII нежитлова будівля 564.1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1604509480000;

- літера СІI нежитлова будівля 1366.7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1604492880000;

- літера Л нежитлова будівля 150.5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1604477880000;

- літера XСVII нежитлова будівля 677.7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1601784480000;

- літера Н' нежитлова будівля 1872.1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1601556080000;

- літера LXXXVIII нежитлова будівля 11.1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1601540180000;

- літера М' нежитлова будівля 1241.8 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1601488280000;

- літера М нежитлова будівля 2263.6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1601415280000;

- літера ХCVІІІ нежитлова будівля 940.4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1601396280000;

- літера ХCVІ нежитлова будівля 110.2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1600522180000;

- літера ХCV нежитлова будівля 1061.5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1600501280000;

- літера ХСІІІ нежитлова будівля 1001.7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1600374480000;

- літера ХСIV нежитлова будівля 881.9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1600044280000;

- літера ХСІІ нежитлова будівля 4490.9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1599955080000;

- літера LXXXV нежитлова будівля 538.2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1599899480000;

- літера LХХХІІІ нежитлова будівля 43.8 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1599860880000;

- літера LХХХ нежитлова будівля 162 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1599804080000;

2) нерухоме майно - піонерський табір «Сонячний» (літ. А-1, Б-1, К-1, Н-1, Є-1, Ж, В-1, Д-1, С-1, П-1, Л, М, Г, Е, О, Р-1), загальною площею 3921,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 200606680000, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Промениста, 1 (Броварське лісництво, квартал № 54);

3) нерухоме майно 7/50 частки адміністративної будівлі, яка складається з приміщень: № 30 по № 32 (32, 33) та № 34 по №42, загальною площею 176, 2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна в РПВНМ: 25904367;

4) нерухоме майно вбудоване приміщення на цокольному поверсі житлового будинку АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна в РПВНМ: 15180664;

5) автотранспортні засоби:

1.FІАТ-DOBLO АА 6213 СЕ білий 2006 2ЕА22300005459391

2.FІАТ-DOBLO АА 6315 СЕ білий 2006 2ЕА22300005461185

3.FІАТ-DOBLO АА 6209 СЕ білий 2006 ХЕА22300005460865

4.FІАТ-DOBLO АА 6165 СЕ білий 2006 ХЕА22300005458868

5.FІАТ-DOBLO АА 6179 СЕ білий 2006 ХЕА22300005460354

6. FІАТ-DOBLO АА 6205 СЕ білий 2006 2ЕА22300005460570

7. FІАТ-DOBLO АА 6188 СЕ білий 2006 2ЕА22300005461223

8. FІАТ-DOBLO АА 6316 СЕ білий 2006 2ЕА22300005461223

9. FІАТ-DOBLO ZFA22300005460582

10.TOYOTA- LAND CRUISER АА7101СК сірий 2006 JTEHT05J362093780

11.MERCEDES-BENZ S500L АА1220СК чорний 2006 WDD2211861A131999

6) частка в статутному капіталі ТОВ «ДД «БЛІЦ-ІНФОРМ», код ЄДРПОУ 41302523;

частка в статутному капіталі (акції) ПрАТ «ЗАВОД РАДАР», код ЄДРПОУ 23027906;

частка в статутному капіталі (акції) ПАТ «УКРПЛАСТИК», код ЄДРПОУ 00203588;

частка в статутному капіталі (акції) ПАТ «ЗНВІФ «СТАНДАРТ ПРЕМІУМ», код ЄДРПОУ 36926999;

цінні папери ТОВ «КУА «ЛЕМАКО ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», код ЄДРПОУ 38186056;

7) інше рухоме майно та обладнання, яке є частиною лоту № НОМЕР_1 , який був реалізований на торгах 18.11.2019, заборонити особам, у володінні яких перебуває вищезазначене майно, відчужувати його, проводити будь-які роботи та будь-яким чином розпоряджатися ним.

Заборонити державним органам, органам місцевого самоврядування, органам нотаріату, іншим фізичним та юридичним особам, вчиняти дії, повязані із виділом, поділом, зміною цільового призначення, а також реєстрацію та перереєстрацію права власності зазначених обєктів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, досліджуються обставини розтрати майна службовими особами ПрАТ «Бліц-Інформ».

Встановлено, що між Акціонерним товариством «Державний експортно- імпортний банк України», яке згідно з положеннями п.п. 1, 9 Статуту АТ «Укрексімбанк», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.08.2000 № 1250, є державним банком, сто відсотків акцій якого належить державі (далі - Банк) та Приватним акціонерним товариством «Бліц-Інформ», ідентифікаційний код 20050164, (далі - ПрАТ «Бліц-Інформ» або позичальник

або боржник або банкрут) в якості позичальника було укладено дванадцять кредитних договорів № 27105К27 від 16.12.2005, № 27106К4 від 01.02.2006,№ 27106К21 від 26.07.2006, № 27107К8 від 15.06.2007, № 27107К9 від 19.06.2007, № 27107К11 від 03.07.2007, № 27108К7 від 27.03.2008, № 27108К8 від 27.03.2008, № 27108К11 від 22.04.2008, № 27109К1 від 08.01.2009, № 27109К8 від 07.07.2009, № 27112У1 від 05.01.2012, в рамках яких позичальнику були надані кредитні кошти та станом на 01.10.2019 заборгованість ПрАТ «Бліц- Інформ» перед Банком за кредитом, процентами та комісією за вказаними кредитними договорами становить еквівалент 1 278 748 523,77 грн.

У забезпечення виконання зобов`язань позичальника за вказаними кредитними договорами були укладені два іпотечні договори та тринадцять договорів застави, за умовами яких в іпотеку та заставу Банку позичальником були передані: майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 ; піонерський табір «Сонячний» за адресою: м. Київ, вул. Промениста, 1; обладнання; транспортні засоби; товари в обороті.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» (ідентифікаційний код 20050164) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрофрут».

Ухвалами господарського суду м. Києва від 29.05.2019 та від 28.08.2019 у справі № 910/2592/19 визнано АТ «Укрексімбанк» забезпеченим кредитором ПрАТ «Бліц-Інформ» на загальну суму 1 773 854 193,00 грн.

Постановою господарського суду м. Києва від 19.06.2019 у справі № 910/2595/19 ПрАТ «Бліц-Інформ» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

Наразі, в ході ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ПрАТ «Бліц-Інформ» ліквідатором банкрута замовлено, а організатором аукціону Товарною біржею «Українська міжрегіональна спеціалізована» було організовано та проведено декілька аукціонів з продажу майна боржника, до якого входить і майно, яке перебуває в заставі/іпотеці АТ «Укрексімбанк».

Так, АТ «Укрексімбанк» стало відомо, що 17.10.2019 на веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення № 1/17-10-19 від 17.10.2019 (публікація № 63576, Http://vgsu.аrbitr.gov.uа/раges/158/?d=63576v- =4еf2147714t=7) про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута у складі лоту № 1 «Усі види майнових активів ПрАТ «Бліц- Інформ»: нерухоме майно, рухоме майно, обладнання, автомобілі, інше рухоме майно, дебіторська заборгованість, права вимоги, корпоративні права та цінні папери» (далі - Лот № 1).

Умовами другого повторного аукціону, призначеного на 18.11.2019, передбачено, що до продажу ліквідатором боржника запропоновано усі активи ПрАТ «Бліц-Інформ», які включені до складу єдиного Лоту № 1, а саме:

об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Київ,

вул. Мурманська, 7 та перебувають в іпотеці АТ «Укрексімбанк»;

піонерський табір «Сонячний», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Промениста, 1 та перебуває в іпотеці АТ «Укрексімбанк»;

обладнання, що перебуває в заставі АТ «Укрексімбанк»;

транспортні засоби, що перебувають в заставі АТ «Укрексімбанк»;

об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Тарногродського, 36;

об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

обладнання (заставне майно інших забезпечених кредиторів);

обладнання та інше рухоме майно, в т.ч. туристичний катамаран;

цінні папери, частка у статутному капіталі товариства;

дебіторська заборгованість, інші майнові права.

Також, з тексту оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута у складі Лоту № 1 вбачається, що термін для подання заявок особами, які зацікавлені в придбанні майна боржника, був невиправдано коротким та склав лише 5 робочих днів.

У встановленні короткого терміну подання заявок для участі в аукціоні та відповідно для сплати гарантійного внеску в розмірі 49 588 637,65 грн. вбачається штучне створення перешкоди для участі осіб, які зацікавлені в придбанні майна боржника, та не можуть бути розцінені як розумні дії ліквідатора банкрута, спрямовані на досягнення основної мети проведення аукціону - відчуження майна банкрута за максимальною ціною.

Початкова вартість Лоту № 1 на другому повторному аукціоні складає 495 886 376,50 грн.

При цьому, визначена ліквідатором ОСОБА_4 початкова вартість майна, яке запропоновано до продажу, що є предметом застави/іпотеки АТ «Укрексімбанк», є сумнівною, необгрунтованою, непогодженою з заставним кредитором АТ «Укрексімбанк», здійснена ліквідатором з порушенням норм чинного законодавства України та відповідно є такою, що не може бути використана при продажу майна банкрута.

При визначені початкової вартості майна банкрута у складі Лоту № 1 ліквідатор ОСОБА_4 керувався інформацією, наведеною в звітах про незалежну оцінку вартості майна від 16.09.2019, складених ТОВ «Юридична компанія «ЮРСФЕРА».

Як вбачається зі звіту про незалежну оцінку вартості майна від 16.09.2019, суб`єктом оціночної діяльності було проведено оцінку ринкової вартості майнового комплексу з усіма інженерними комунікаціями, залізничними, автомобільними та іншими шляхами, спорудами, мережами, газовим господарством, підводами та сполученнями за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, 7.

Вказаний об`єкт нерухомості перебуває в іпотеці АТ «Укрексімбанк» на підставі Іпотечного договору № 271072113 від 19.06.2007.

Загальна площа зазначеного майнового комплексу у звіті про незалежну оцінку вартості майна від 16.09.2019 вказана в розмірі 74 066,50 кв.м, тобто суб`єктом оціночної діяльності була визначена вартість саме такого розміру нерухомості.

Проте, згідно з оголошенням про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ПрАТ «Бліц-Інформ» майновий комплекс за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, 7 у складі Лоту № 1 виставлений на продаж ліквідатором загальною площею 74 926,2 кв.м.

Відтак, початкова вартість частини майнового комплексу площею в розмірі 859,7 кв.м взагалі не була визначена у встановленому законом порядку ані суб`єктом оціночної діяльності, ані ліквідатором боржника.

Тобто 859,7 кв.м об`єкта нерухомості безкоштовно відчужується ліквідатором ОСОБА_4 на аукціоні з продажу майна банкрута, що є беззаперечним порушенням приписів статті 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 73 Кодексу України з процедур банкрутства, які забороняють ліквідатору безкоштовне відчуження майна боржника, а навпаки, зобов`язують забезпечити відчуження активів за найвищою ціною.

Відповідно до Договору застави № 271072130 від 03.07.2007 в заставі АТ «Укрексімбанк» перебуває наступне обладнання: штабелер електричний с висувний карет. ГМ-12 заставною вартістю 84 400,00 грн. (інвентарний номер Х004968); електронавантажувач вилочний К50-10 Б заставною вартістю 68 600,00 грн. (інвентарний номер 21973); електронавантажувач вилочний К50-10 Б заставною вартістю 68 600,00 грн. (інвентарний номер 21974).

Відповідно до Договору застави № 271082155 від 29.10.2008 в заставі АТ «Укрексімбанк» перебуває наступне обладнання (інвентарний номер Х040756): обладнання для змиву циліндрів КЕN2МАNN ХУМ340-27 та дистилятор ВЕМАБШ М200 вартістю 1 024 792,59 грн.

Однак, зазначене заставне майно вартістю більше 1 000 000,00 грн. не виставлялось ліквідатором банкрута на продаж на аукціоні у складі Лоту № 1.

Крім цього, в оголошенні про проведення другого повторного аукціону у складі Лоту № 1 (пункт 2026) здійснюється продаж штабелера електричного с висувний карет. ГМ-12, який також перебуває в заставі АТ «Укрексімбанк» на підставі Договору застави № 271072130 від 03.07.2007, але з інвентарним номером Х004960.

Також в 2018 році, до порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Бліц-Інформ», боржником відчужено 7 транспортних засобів ПАТ ООВЕО НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які перебували в заставі АТ «Укрексімбанк» на підставі Договору застави № 271072109 від 15.06.2007.

Зазначені транспортні засоби були виведені з-під застави АТ «Укрексімбанк», про що свідчать відповідні зміни до Договору застави № 271072109 від 15.06.2007, та фактично вибули з володіння та користування ПрАТ «Бліц-Інформ».

Проте, вказані транспортні засоби були оцінені ТОВ «Юридична компанія «ЮРСФЕРА» у звіті про незалежну оцінку вартості майна від 16.09.2019, а також згідно з оголошенням про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ПрАТ «Бліц-Інформ», виставлені ліквідатором банкрута на продаж у складі Лоту № 1.

Тобто всупереч п. 56 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 № 1440, оцінка вище перелічених семи транспортних засобів ПАТ ООВЕО здійснена суб`єктом оціночної діяльності без особистого огляду об`єкта оцінки, а ліквідатор, в свою чергу, на даний час здійснює продаж майна, яке не належить боржнику, принаймні, яким він не володіє та до якого не має доступу.

Крім того, в оголошенні про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ПрАТ «Бліц-Інформ» ліквідатором вказано недійсну інформацію щодо перебування цих транспортних засобів в заставі АТ «Укрексімбанк».

До того ж оцінка вбудованого приміщення загальною площею 259,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 також здійснювалась ТОВ «Юридична компанія «ЮРСФЕРА» без особистого огляду об`єкта оцінки та без доказів відсутності факту знищення або руйнування такого майна.

Таким чином, встановлення ліквідатором банкрута початкової вартості майна ПрАТ «Бліц-Інформ», що підлягає продажу, відбулось з численними порушеннями положень чинного законодавства України, не все майно боржника було оцінено у встановленому порядку, та відповідна початкова вартість визначена з умисним порушенням прав та інтересів заставного кредитора, є оспорюваною та необгрунтованою, а тому реалізація заставного майна за вартістю, визначеною ліквідатором ПрАТ «Бліц-Інформ», не відповідає приписам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та завдасть АТ «Укрексімбанк» значних матеріальних збитків.

Також дії ліквідатора ОСОБА_4 щодо виставлення на продаж рухомого та нерухомого майна, яке перебуває в заставі АТ «Укрексімбанк», разом з іншим майном банкрута, в т.ч. з предметами забезпечення інших заставних кредиторів, у складі єдиного Лоту № 1 заявник вважає незаконними, оскільки такі дії порушують норми статей 42, 44, 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо дотримання балансу інтересів боржника та заставного кредитора в аспекті обрання такої процедури продажу, яка дозволить реалізувати майно за найвищою ринковою ціною та матиме наслідком максимальне задоволення вимог заставного кредитора в ліквідаційній процедурі.

Водночас, продаж майна банкрута в комплексі призведе до того, що після його продажу буде неможливо відокремити кошти від реалізації майна, що знаходиться в забезпечені різних заставних кредиторів, та іншого не обтяженого заставою майна.

Крім того, включивши до переліку майна, що продаватиметься на аукціоні, майно, що є предметом забезпечення за зобов`язаннями ПрАТ «Бліц- Інформ» перед АТ «Укрексімбанк», ліквідатор банкрута тим самим порушує норми чинного законодавства України, якими передбачено, що від продажу предметів забезпечення задовольняються вимоги виключно заставного кредитора, вимоги якого забезпечені таким майном.

АТ «Укрексімбанк», зокрема, вважає, що продаж його заставного майна окремо від іншого майна боржника може бути реалізовано за значно більшою сумою, ніж разом з іншим майном.

Крім того, об`єднуючи всі активи ПрАТ «Бліц-Інформ» в єдиний лот, ліквідатор боржника на засіданні комітету кредиторів 27.09.2019 стверджував, що все майно банкрута складає єдиний комплекс з виготовлення поліграфічної продукції, а тому його продаж частинами (окремими лотами) є економічно необгрунтованим та недоцільним.

Статтею 191 ЦК України передбачено, що підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності.

До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦК України якщо кілька речей утворюють єдине ціле, що дає змогу використовувати його за призначенням, вони вважаються однією річчю (складна річ).

Відповідно до п. 3 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 № 1440, під цілісним майновим комплексом розуміються об`єкти, сукупність активів яких дає змогу провадити певну господарську діяльність. Цілісними майновими комплексами є підприємства, а також їх структурні підрозділи (цехи, виробництва, дільниці тощо), які можуть бути виділені в установленому порядку в самостійні об`єкти з подальшим складанням відповідного балансу і можуть бути зареєстровані як самостійні суб`єкти господарської діяльності.

Таким чином, цілісний майновий комплекс є підприємством в розумінні ст. 191 ЦК України, а саме: єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, майно банкрута, що сформоване у Лот № 1не може вважатись єдиним майновим комплексом з виготовлення поліграфічної продукції.

Так, до лоту № 1, який був виставлений ліквідатором банкрута на продаж, входить нерухоме майно, яке знаходиться м. Донецьку, м. Вінниці та м. Києві, в т.ч. піонерський табір, рухоме майно, яке знаходиться виключно в м. Києві, дебіторська заборгованість, туристичний катамаран, а також інше майно, що включено до ліквідаційної маси, які не мають ознак цілісного майнового комплексу.

Ліквідатором боржника не надано жодного доказу того, що майно боржника складає єдиний майновий комплекс, який використовувався для здійснення відокремленої підприємницької діяльності, зокрема, яким чином нерухоме майно в м. Донецьку, в м. Вінниці та піонерський табір «Сонячний» в м. Києві, а також туристичний катамаран використовується для виготовлення поліграфічної продукції.

З огляду на ту обставину, що майно боржника не складає єдиного майнового комплексу та може використовуватися для різних видів господарської діяльності окремими суб`єктами, можна стверджувати, що продаж майна банкрута частинами є можливим, а враховуючи обставини даної справи, дає змогу в більшій мірі задовольнити вимоги кредиторів, а отже - є пріоритетним.

Відтак, можна стверджувати, що ліквідатором банкрута обрано неефективний спосіб реалізації майна боржника шляхом його продажу у складі Лоту № 1.

Таким чином проведення аукціону з продажу заставного майна, яке перебуває в його забезпеченні, окремо від іншого майна банкрута, оскільки більшість майна ПрАТ «Бліц-Інформ» (65,55% відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості майна ПрАТ «Бліц-Інформ» від 16.09.2019) знаходиться в заставі та іпотеці АТ «Укрексімбанк», є найбільш привабливим для покупців, окремий його продаж від іншого майна ні яким чином не призведе до знищення підприємства як цілісного комплексу, а навпаки, дозволив би правильно розподілити кошти між кредиторами від реалізованого майна банкрута, а також реалізувати законне право забезпеченого кредитора на задоволення своїх вимог, розмір яких становить 1 773 854 193,00 грн., з вартості заставного майна переважно перед іншими кредиторами.

Також 18.10.2019 співробітниками АТ «Укрексімбанк» проведено перевірку наявності, стану та умов зберігання майна ПрАТ «Бліц-Інформ», яке перебуває в забезпеченні Банку.

За результатами проведеної перевірки заставного майна було встановлено, що кількість, стан та умови зберігання майна, яке є предметом іпотеки, не відповідають вимогам Іпотечного договору № 2711223 від 05.03.2012, а саме: під час перевірки виявлено, що частина майна за адресою АДРЕСА_5 ) знаходиться в розібраному та аварійному стані (демонтовано басейн, розібраний Літній театр (літера В-1), в Котельні (літера Є-1) демонтовано вікна та печі, в Клуб-їдальні (літера К-1) демонтовано вікна).

Вищенаведені обставини свідчать про здійснення ліквідатором - арбітражним керуючим ОСОБА_4 незаконних дій щодо заставленого майна, а також, на думку Банку, існує загроза відчуження предметів забезпечення за ціною значно нижчою за ринкову шляхом проведення аукціону з ознаками удаваності.

З огляду на зазначене, вказані дії ліквідатора банкрута можуть мати на меті нанесення збитків інтересам держави, в особі державного банку.

18.11.2019 відбувся аукціон з продажу майна ПрАТ «Бліц-Інформ», за результатами якого згідно протоколу № 1 проведення відкритих торгів (аукціону) з переможцем стало ТОВ «ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ», код ЄДРПОУ 41790727, яке є пов`язаною з боржником, оскільки юридична особа є кредитором ПрАТ «Бліц-Інформ», а керівник ТОВ «ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ» був керівником ПрАТ «Бліц-Інформ».

Слідством встановлено перелік майна, яке належало на праві власності Приватному акціонерному товариству «Бліц-Інформ», (ідентифікаційний код: 20050164) викуплено ТОВ «ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ», код ЄДРПОУ 41790727 та перебуває в заставі / іпотеці АТ «Укрексімбанк» за Іпотечними договорами № 271072113 від 19.06.2007 та № 2711223 від 05.03.2012; Договорами застави № 2710627 від 01.02.2006; № 27106210 від 01.02.2006; № 271072109 від 15.06.2007; № 271072128 від 03.07.2007; № 271072129 від 03.07.2007; № 271072130 від 03.07.2007; № 27108237 від 27.03.2008; № 271082154 від 29.10.2008; № НОМЕР_9 від 29.10.2008; № НОМЕР_10 від 30.03.2009; № НОМЕР_11 від 07.07.2009; № НОМЕР_12 від 05.03.2012, а саме:

до складу якого входять наступні об`єкти нерухомого майна:

1. літера Н артсвердловина з насосними станціями ІТМ ЦО, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1622391480000;

2. літера VIII незавершене будівництво, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1622367480000;

3. літера С нежитлова будівля 29789,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1609083080000;

4. літера П нежитлова будівля 3180,00 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1609048880000;

5. літера XVI (цифра) нежитлова будівля 3127.1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1609034780000;

6. літера XXXIX (цифра) нежитлова будівля 733.9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1609021680000;

7. літера И нежитлова будівля 3807.9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1608972180000;

8. літера 3 нежитлова будівля 3676.1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1608952680000;

9. літера LХХХІІ (цифра) нежитлова будівля 598.2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1608937780000;

10. літера LV нежитлова будівля житлова будівля 5942,8 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1608806580000;

11. літера О нежитлова будівля житлова будівля 1880,3 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1608743580000;

12. літера XLII нежитлова будівля житлова будівля 643,9 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1606491680000;

13. літера XCI нежитлова будівля житлова будівля 842,5 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1606475580000;

14. літера LX нежитлова будівля житлова будівля 551,2 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1606449080000;

15. літера LXXVII нежитлова будівля житлова будівля 338 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1606393580000;

16. літера LXXXVII (цифра) нежитлова будівля 217.6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1606359180000;

17. літера XXIV (цифра) нежитлова будівля 553.5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1606263180000;

18. літера ХСІХ нежитлова будівля 898.8 кв.м реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1604531280000;

19. літера С (цифра) нежитлова будівля 766.8 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1604522680000;

20. літера СII нежитлова будівля 564.1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1604509480000;

21. літера СІI нежитлова будівля 1366.7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1604492880000;

22. літера Л нежитлова будівля 150.5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1604477880000;

23. літера XСVII нежитлова будівля 677.7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1601784480000;

24. літера Н' нежитлова будівля 1872.1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1601556080000;

25. літера LXXXVIII нежитлова будівля 11.1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1601540180000;

26. літера М' нежитлова будівля 1241.8 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1601488280000;

27. літера М нежитлова будівля 2263.6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1601415280000;

28. літера ХCVІІІ нежитлова будівля 940.4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1601396280000;

29. літера ХCVІ нежитлова будівля 110.2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1600522180000;

30. літера ХCV нежитлова будівля 1061.5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1600501280000;

31. літера ХСІІІ нежитлова будівля 1001.7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1600374480000;

32. літера ХСIV нежитлова будівля 881.9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1600044280000;

33. літера ХСІІ нежитлова будівля 4490.9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1599955080000;

34. літера LXXXV нежитлова будівля 538.2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1599899480000;

35. літера LХХХІІІ нежитлова будівля 43.8 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1599860880000;

36. літера LХХХ нежитлова будівля 162 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1599804080000;

2) нерухомого майна - піонерського табору «Сонячний» (літ. А-1, Б-1, К-1, Н-1, Є-1, Ж, В-1, Д-1, С-1, П-1, Л, М, Г, Е, О, Р-1), загальною площею 3921,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 200606680000 , який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Промениста, 1 (Броварське лісництво, квартал № 54);

3) нерухомого майна 7/50 частки адміністративної будівлі, яка складається з приміщень: № 30 по № 32 (32, 33) та № 34 по №42, загальною площею 176, 2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна в РПВНМ: 25904367;

4) нерухомого майна вбудоване приміщення на цокольному поверсі житлового будинку АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна в РПВНМ: 15180664;

5) автотранспортні засоби:

1.FІАТ-DOBLO АА 6213 СЕ білий 2006 2ЕА22300005459391

2.FІАТ-DOBLO АА 6315 СЕ білий 2006 2ЕА22300005461185

3.FІАТ-DOBLO АА 6209 СЕ білий 2006 ХЕА22300005460865

4.FІАТ-DOBLO АА 6165 СЕ білий 2006 ХЕА22300005458868

5.FІАТ-DOBLO АА 6179 СЕ білий 2006 ХЕА22300005460354

6. FІАТ-DOBLO АА 6205 СЕ білий 2006 2ЕА22300005460570

7. FІАТ-DOBLO АА 6188 СЕ білий 2006 2ЕА22300005461223

8. FІАТ-DOBLO АА 6316 СЕ білий 2006 2ЕА22300005461223

9. FІАТ-DOBLO ZFA22300005460582

10.TOYOTA- LAND CRUISER АА7101СК сірий 2006 JTEHT05J362093780

11.MERCEDES-BENZ S500L АА1220СК чорний 2006 WDD2211861A131999

6) частка в статутному капіталі ТОВ «ДД «БЛІЦ-ІНФОРМ», код ЄДРПОУ 41302523;

частка в статутному капіталі (акції) ПрАТ «ЗАВОД РАДАР», код ЄДРПОУ 23027906;

частка в статутному капіталі (акції) ПАТ «УКРПЛАСТИК», код ЄДРПОУ 00203588;

частка в статутному капіталі (акції) ПАТ «ЗНВІФ «СТАНДАРТ ПРЕМІУМ», код ЄДРПОУ 36926999;

цінні папери ТОВ «КУА «ЛЕМАКО ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», код ЄДРПОУ 38186056;

7) інше рухоме майно та обладнання, яке є частиною лоту № 1, який був реалізований на торгах 18.11.2019.

У слідства є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом та речовим доказом розслідуваного злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, постановою слідчого від 13.12.2020 вищевказані об`єкти нерухомого і рухомого майна визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42019000000002328 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України.

На даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, з метою уникнення можливості його відчуження, забезпечення збереження речових доказів, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, представник сторони обвинувачення подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовольнити та накласти арешт з метою збереження речових доказів.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використаннісвоїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки представника сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність та одночасно приймаючи до уваги до уваги приписи ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000002328 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України.

Постановою слідчого від 13.12.2020 вищевказані об`єкти нерухомого і рухомого майна визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42019000000002328 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обгрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Отже, майно, яке має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні №42019000000002328, розпочатого 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання про задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на вищезазначене майно, яке відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, тобто є предметом кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи, що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що в подальшому ускладнить встановлення істини у кримінальному провадженні та проведенню необхідних слідчих (процесуальних) дій.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває в заставі / іпотеці АТ «Укрексімбанк» за Іпотечними договорами № 271072113 від 19.06.2007 та № 2711223 від 05.03.2012; Договорами застави № 2710627 від 01.02.2006; № 27106210 від 01.02.2006; № 271072109 від15.06.2007; № 271072128 від 03.07.2007; № 271072129 від 03.07.2007; № 271072130 від 03.07.2007; № 27108237 від 27.03.2008; № 271082154 від 29.10.2008; № 271082155від 29.10.2008; № 27109214 від 30.03.2009; № 27109235 від 07.07.2009; № 2711222 від 05.03.2012, а саме: