Ухвала

від 25.01.2022 по справі 160/6049/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2022 року Справа №160/6049/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінгсервіс» (вул.Конституційна, 15, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50015, код ЄДРПОУ 43231711) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі 160/6049/21 в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВСТАНОВИВ :

11.01.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Клінінгсервіс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/6049/21 в порядку ст.382 КАС України.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що з дати набрання законної сили рішенням суду у даній справі відповідач досі не виконав рішення суду та ухиляється від виконання рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінгсервіс» про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/6049/21 в порядку ст.382 КАС України призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 січня 2022 року о 10:40 год.

Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представником заявника подано до суду додаткові пояснення, в яких останнім зазначено, що відповідач протиправно ухиляється від виконання рішення суду у справі № 160/6049/20, що підтверджується адвокатськими запитами.

Представником головного управління ДПС у Дніпроптеровській області подано до суду пояснення, де останнім зазначено, за наданими квитанціями підтверджується внесення до ЄРПН відомостей щодо реєстрації податкової накладної ТОВ Клінінгсервіс №2 від 28.12.2019 року зазначеної рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі № 160/6049/20.

Суд, розглянувши заяву товариство з обмеженою відповідальністю «Клінінгсервіс» , дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 адміністративний позов у справі №160/6049/20 було задоволено, а саме:

-визнано протиправним та скасувати рішення за № 1442141/43231711 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІНГСЕРВІС» № 2 від 28.12.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІНГСЕРВІС» № 2 від 28.12.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінгсервіс» (вул.Конституційна, 15, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50015, код ЄДРПОУ 43231711) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (040503, м.Київ, Львівська, 8, код ЄДРПОУ 43005393) та головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 43145015) сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2102 грн. 00 коп. пропорційно.

На адресу суду представником головного управління ДПС у Дніпропетровській області надано квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку корегування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, а саме:

- у першій квитанції до податкової накладної №2 від 28.12.2019 року в графі Результат обробки зазначено Документ прийнято та зареєстровано за рішенням суду. Додаткове зазначення Назва суду: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, Номер рішення суду №160/6049/20. Дата реєстрації за рішенням суду 15.01.2020. Очікуйте повідомлення щодо реєстрації документа .

- у другій квитанції до податкової накладної №2 від 28.12.2019 року: Результат обробки зазначено Документ доставлений до ДПС України. Податкова накладна підлягає реєстрації на підставі рішення суду в ЄРПН . В графі Виявлені помилки зазначено, що Документ не може бути прийнятий - сума ПДВ в документі (131359.04) не може перевищувати суму ліміту на рахунку ПДВ продавця .

Квитанцією № 1 підтверджується внесення до ЄРПН відомостей щодо реєстрації податкової накладної ТОВ Клінінгсервіс №2 від 28.12.2019 року зазначеної рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі № 160/6049/20.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ст.370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

З наданої відповідачем квитанції № 1 вбачається внесення до ЄРПН відомостей щодо реєстрації податкової накладної ТОВ Клінінгсервіс №2 від 28.12.2019 року зазначеної рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі № 160/6049/20.

В констексті встановлених обставин справи та наданих відповідачем доказів на виконання рішення суду, суд вважає, що виконано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі №160/6049/20, а саме: за квитанцією № 1 підтверджується внесення до ЄРПН відомостей щодо реєстрації податкової накладної ТОВ Клінінгсервіс № 2 від 28.12.2019 року зазначеної рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі № 160/6049/20, що підтверджується матеріалами справи.

Тобто, на час розгляду заяви про встановлення судового контролю рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі №160/6049/20 виконано в повному обсязі.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача про встановлення судового контролю, відтак, у задоволенні відповідної заяви позивача необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінгсервіс» (вул.Конституційна, 15, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50015, код ЄДРПОУ 43231711) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі 160/6049/21 в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук