Постанова

від 06.04.2010 по справі 2-19/1254-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Л юксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.04.2010 Справа №2-19/1254-2008А

За адміністративним позо вом - Прокурора Залізничног о району м.Сімферополя в інте ресах держави в особі Управл іння у справах захисту прав с поживачів в АР Крим, м.Сімферо поль АР Крим

До відповідача - ТОВ «Фір ма «Круїз», м.Ялта АР Крим (іде нтифікаційний код 23438058)

про стягнення 1700,00 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Секретар Попова А.С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Файнголь д С.А. - представник, довіре ність № 27 від 13.01.2010 р.;

Від відповідача - не з' яв ився (клопотання);

Від прокуратури - не з' явив ся;

Суть спору: Прокурор Залізн ичного району м.Сімферополя в інтересах держави в особі Г оловного управління у справа х захисту прав споживачів в А Р Крим звернувся до господар ського суду АР Крим з позовом в порядку адміністративног о судочинства до відповідача ТОВ «Фірма «Круїз» про стягн ення 1700 грн. Позовні вимоги мот ивовані тим, що відповідач по винен сплатити до державног о бюджету штраф у сумі 1700 грн. н а підставі рішення № 870-р від 15.05. 2007 р. за порушення законодавст ва про рекламу .

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 03.06.2008 р. проваджен ня по справі № 2-16/1254-2008А було зупи нено до набрання законної си ли судовим рішенням по справ і № 2-19/3055-2008А за позовом ТОВ «Фірм а «Круїз» до Головного управ ління у справах захисту прав споживачів в АР Крим про визн ання недійсним рішення № 870-р в ід 15.05.2007 р. про накладення штраф у у сумі 1700 грн.

Ухвалою Заступника Голови господарського суду АР Крим Тіткова С.Я. від 15.10.2008 р. у зв' язку з припиненням повноваже нь судді Омельченко В.А. до ро згляду справи № 2-16/1254-2008А було зал учено суддю Мокрушина В.І. з п ривласненням номеру № 2-19/1254-2008А.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 23.10.2008 р. справу пр ийнято до свого провадження суддею Мокрушиним В.І.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 11.02.2010 р. проваджен ня по справі було поновлено т а зобов' язано сторін надати інформацію про прийняття Се вастопольським апеляційним господарським судом судовог о рішення за результатом роз гляду апеляційної скарги ТОВ «Фірма «Круїз» на постанову господарського суду АР Крим від 12.02.2009 р. по справі № 2-19/3055-2008А.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 22.02.2010 р. позивача Головне управління у справ ах захисту прав споживачів в АР Крим замінено на його прав онаступника Управління у спр авах захисту прав споживачів в АР Крим.

Відповідач у судове засіда ння не прибув, однак надіслав до суду письмові пояснення, у яких просить суд відмовити у задоволенні позову у зв' яз ку з тим, що постановою Севас топольського апеляційного а дміністративного суду від 03.03 .2010 р. у справі № 2-19/3055-2008А скасован е рішення Головного управлін ня у справах захисту прав спо живачів в АР Крим від 15.05.2007 р. за № 870-р. Також відповідач просить суд розглянути справу за від сутності його представника. Дане клопотання судом задово лено.

Справа слухалася у відпові дності до положень Кодексу а дміністративного судочинст ва України (від 06.07.2005 року № 2747 із з мінами та доповненнями).

Сторони відмовилися від по слуг перекладача.

Відповідно до ст.41 Кодексу а дміністративного судочинст ва України (від 06.07.2005 року № 2747 із з мінами та доповненнями) фікс ація судового процесу техніч ними засобами не здійснювала сь у зв' язку з виходу з ладу т ехнічної системи звукозапис у програми «Діловодство», що підтверджують акти від 22.02.2010 р. ; від 15.03.2010 р. та від 06.04.2010р.

Відповідно до ст.130 Кодексу а дміністративного судочинст ва України (від 06.07.2005 року № 2747 із з мінами та доповненнями) пере д початком слухання справи с торонам були роз' яснені пра ва, передбачені ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинс тва України (від 06.07.2005 року № 2747) та вручені пам' ятки про права та обов' язки сторін.

Розглянувши матеріали спр ави, суд -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2007 року Головним управлінням у справах захис ту прав споживачів в АР Крим б ула проведена перевірка дотр имання законодавства про рек ламу в сфері захисту прав спо живачів Товариством з обмеже ною відповідальністю Фірмою «Круїз».

За результатами проведено ї перевірки був складений пр отокол про порушення законод авства про рекламу № 21/2-Ф/07 від 15 .05.2007 р., у якому зафіксовано само чинне розміщення рекламонос іїв типу «щит», що розташован ий на землі за адресою: м.Ялта, вул.Маршака, 9, що належать ТОВ фірма «Круїз» з інформацією про надання туристичних пос луг та послуг з нерухомості б ез відповідного дозволу на п раво розміщення рекламоносі їв, що є порушенням ч.1 ст.16 Зако ну України «Про рекламу» (а.с.4 ).

ТОВ Фірма «Круїз» у визначе ні приписом строки не надало інформації щодо вартості ро зповсюдженої реклами, в зв' язку з чим позивачем прийнят о рішення за № 870-р від 15.05.2007 р. про накладення штрафу за порушен ня законодавства про рекламу (а.с.3).

У зв' язку з тим, що сума штр афу відповідачем в добровіль ному порядку не сплачена, про курор в інтересах держави в о собі Головного управління у справах захисту прав спожива чів звернувся до суду з позов ом про стягнення суми штрафу в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із ст.71 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни (від 06.07.2005 року № 2747 із зміна ми та доповненнями) кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Так, відповідач ТОВ Фірма « Круїз» звернувся до господар ського суду АР Крим з адмініс тративним позовом про визна ння недійсним рішення Головн ого управління у справах зах исту прав споживачів в АР Кри м № 870-р від 15.05.2007 р. про накладення штрафу у сумі 1700 грн. (справа № 2- 19/3055-2008А).

У зв' язку з тим, що справа № 2-19/1254-2008А та справа № 2-19/3055-2008А пов' я зані меж собою у межах однієї спірної правовідносини, суд зупинив провадження по спра ві № 2-19/1254-2008А до набрання законно ї сили судовим рішенням по сп раві № 2-19/3055-2008А.

Постановою Господарського суду АР Крим від 12.02.2008 р. у справі № 2-19/3055-2008А у задоволенні адміні стративного позову було відм овлено.

Севастопольським апеляцій ним адміністративним судом було прийнято постанову від 03.03.2010 р. по справі № 2-19/3055-2008А за позо вом ТОВ Фірма «Круїз» до Голо вного управління у справах з ахисту прав споживачів в АР К рим про визнання недійсними рішень, якою апеляційну скар гу ТОВ Фірми «Круїз» задовол ено, постанову господарськог о суду АР Крим від 12.02.2009 р. скасов ано та прийнято нову постано ву: адміністративний позов Т ОВ Фірми «Круїз» задовольни ти; визнати протиправним та с касувати рішення Головного у правління у справах захисту прав споживачів в АР Крим від 15.05.2007 р. за № 870-р. (а.с.65-66).

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинс тва України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) обс тавини, встановлені судовим рішенням в адміністративній , цивільній або господарські й справі, що набрало законної сили, не доказуються при розг ляді інших справ, у яких беру ть участь ті самі особи або ос оба, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки факт порушення ді ючого законодавства про рекл аму не був доведений Головн им управлінням у справах за хисту прав споживачів в АР Кр им у суді апеляційної інстан ції, рішення № 870-р від 15.05.2007 р. про накладення штрафу за порушен ня законодавства про рекламу скасоване, господарський су д АР Крим відмовляє у задовол енні позову про стягнення шт рафу в сумі 1700 грн.

У судовому засіданні прого лошена вступна та резолютивн а частина постанови.

На підставі викладеного та керуючись статтями 17, 18, 70, 86, 162, 163 К одексу адміністративного су дочинства України (від 06.07.2005 рок у № 2747 із змінами та доповнення ми), суд -

П О С Т А Н О В И В :

· У задоволенні адмін істративного позову відмови ти.

Постанова може бути оскар жена у апеляційному порядку відповідно до ст.185-187 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Повний текст постанови ві дповідно до ст.163 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни виготовлений 09.04.2010 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.