Ухвала

від 13.04.2010 по справі 1674-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, ву л.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

13.04.2010 Справа №2-7/1674-2010

За позовом Джанкойського м іжрайонного прокурора (96100, м.Д жанкой, вул. Калініна, 17) в інтер есах держави в особі Республ іканського комітету АР Крим з охорони навколишнього прир одного середовища ( 95000, м. Сімфе рополь, вул. Кечкеметська, 198 )

До відповідача Садово-ог ородного товариства "Надія " ( 96100, Джанкойський район, с. Кал инівка, ідентифікаційний код 22312875)

Про стягнення 1 228,32 грн.

Суддя ГС АР Крим І.І.Двор ний

представники:

Від позивача - Рева Ю. А. - пердст., дов. №03 від 31.12.2009р.

Від відповідача - не з' явився

Прокурор - Сокол О. В. посв. № 08089

Сутність спору: Джанкойськ ий міжрайонний прокурор зве рнувся до Господарського суд у Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Республіканського к омітету АР Крим з охорони нав колишнього природного серед овища до Садово-огородного товариства "Надія" з позовн ою заявою , в якій просить стяг нути з садово-огородного тов ариства «Надія» на користь Р еспубліканського комітету А Р Крим з охорони навколишньо го природного середовища шко ду в сумі 1228,32 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Садово-огородним товариством "Надія" в порушен ня статті 38 Закону України «Пр о охорону навколишнього прир одного середовища» та статті 49 Водного кодексу України зді йснювався самовільний забір з підземних вод без отриманн я дозволу на спецводокористу вання, у зв' язку з чим держав і заподіяні збитки у розмірі 1 228,32 грн., які Прокурор в особі Р ескому просить стягнути з ві дповідача в примусовому поря дку.

У судовому засіданні предс тавник позивача надав заяв у, в якій просить припинити п ровадження по справі у зв' я зку з відсутністю предмету с пору, оскільки відповідачем повністю погашена заборгов аність у розмірі 1228,32грн., що пі дтверджується квитанцією ві д 23.03.2010р.

Прокурор проти наданого кл опотання не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, про час та місце роз гляду справи був проінформов аний належним чином рекомен дованою кореспонденцією.

З матеріалів справи та зая ви позивача вбачається, що сп рава підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни у зв' язку з відсутні стю предмета спору, через пог ашення відповідачем суми бор гу в добровільному порядку.

Враховуючи те, що сума забор гованості була погашена відп овідачем після подання позов у та порушення провадження у справі, судові витрати, відпо відно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни, підлягають стягненню з в ідповідача.

На підставі викладеного, ке руючись пп. 1-1 ст. 80, 49, ст. 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Садово-о городного товариства "Наді я" ( 96100, Джанкойський район, с. Ка линівка, ідентифікаційний ко д 22312875) в доход державного бюдже ту України (код платежу 22090206, оде ржувач - держбюджет м. Сімфе рополя, р/р 31115095700002 у банку одержу вача Управління Держказначе йства в АР Крим м. Сімферополь , МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405) держм ито в сумі 102,00 грн.

3. Стягнути з Садово-о городного товариства "Наді я" ( 96100, Джанкойський район, с. Ка линівка, ідентифікаційний ко д 22312875) в доход Державного бюдже ту України (р/р 31218259700002, код платеж у 22050000, в банку одержувача: Управ ління держказначейства в м. С імферополі ГУ ДКУ в АРК, МФО 82402 6, одержувач: Держбюджет м. Сім ферополя, ОКПО 34740405) 236,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

4. Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.