Рішення

від 26.04.2010 по справі 1648-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Л юксембург/Речна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2010 Справа №2-18/1648-2010

За позовом - Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2, м. Сі мферополь (95000, АДРЕСА_1)

До відповідачів - 1) Коктеб ельської селищної ради (98186, м. Ф еодосія, смт. Коктебель, пров. Висотний, 1)

2) Виконавчого комітету Кокт ебельської селищної ради (98186, м . Феодосія, смт. Коктебель, про в. Висотний, 1)

З участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Товариство з обмеженою ві дповідальністю «фірма «СГС» , м. Феодосія (98112, м. Феодосія, Кер ченське шосе, 2)

2) Закрите акціонерне товари ство «Теодосія», м. Феодосія (9 8100, м. Феодосія, вул. Володарськ ого, 39-б)

3) Державна інспекція з конт ролю за використанням та охо роною земель Автономній Ре спубліці Крим (95038, м. Сімфероп оль, вул. Кечкеметська, 114)

Про визнання недійсними рі шень.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_2 - СПД, паспорт НОМЕР_3 видан ий 16.06.2007р.; ОСОБА_3 - предста вник, довіреність від 13.04.2009 року .

Від відповідачів - не з' я вилися.

Від третіх осіб - 1) не з' яв ився.

2) не з' яви вся.

3) не з' яви вся.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-п ідприємець ОСОБА_2, м. Сімф ерополь - позивач, звернула ся до господарського суду Ав тономної Республіки Кри м із позовною заявою до Кокте бельської селищної ради - в ідповідача-1, та Виконавчого к омітету Коктебельської сели щної ради - відповідача-2, в я кій просить визнати недійсни ми рішення відповідача-1 від 31 .01.2007р. та рішення відповідача-2 в ід 20.07.2006р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.11.2003р. між позивачем та в ідповідачем-1 було укладено Д оговір оренди землі, площею 1,0 га, розташованої за адресою: м . Феодосія, смт. Коктебель, рай он р. Арматлук. Цільове призна чення земельної ділянки - для рекреаційного призначення, під будівництво пансіонату д ля відпочинку матерів с діть ми. Відповідно до Договору ор енди від 10.11.2003р. відповідач-1 зоб ов'язаний передати у користу вання земельну ділянку у ста ні, що відповідає умовам дого вору оренди, та придатну для в икористання за цільовим приз наченням. Рішенням відповіда ча-2 від 18.09.2008 р. № 235 було дозволено позивачу виробництво проект но-дослідницьких робіт з буд івництва пансіонату, на земе льній ділянці, що знаходитьс я в оренді. Відповідно, до п. 4.2. Д оговору оренди від 10.11.2003р. відпо відач-1 зобов'язаний не вчинят и дій, які перешкоджали б пози вачу користуватися орендова ною земельною ділянкою у від повідності з її цільовим при значенням. На думку позивача , відповідачі порушують умов и Договору оренди, а саме: здій снюють дії, які перешкоджают ь позивачу користуватися зем ельною ділянкою, а також дії, я кі перешкоджають виконанню р ішення виконавчого комітету Коктебельскої селищної ради від 18.09.2008 р. №235 в частини виробни цтва проектно-дослідницьких робіт з будівництва пансіон ату, на земельній ділянці, що з находиться в оренді та надан ня проекту і погодженої у вст ановленій формі проектної до кументацію в строк до 18.09.2010 р., що і стало приводом звернення п озивача до суду.

12.04.2010р. позивач надав заяву пр о збільшення позовних вимог, в якій просить суд визнати не дійсним рішення Коктебельсь кої селищної ради від 25.02.2010р. № 283 7 «Про розгляд клопотання Дер жземінспекції АР Крим про пр иведення відповідно до вимог земельного законодавства рі шення № 1111 від 31.01.2007р.». Суд прийня в до свого розгляду заяву поз ивача про збільшення позовни х вимог.

Ухвалою суду від 12.04.2010 року у п орядку статті 27 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни суд залучив до участі у справі в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Держа вну інспекцію з контролю за в икористанням та охороною зем ель Автономній Республіці Крим.

22.04.2010 року на адресу суд від ТО В «фірма «СГС» надійшов пись мовий відзив на позовну заяв у, відповідно до якого, Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «фірма «СГС» на прохан ня Коктебельської селищної р ади та на підставі рішення № 11 5 від 20.07.2006 року у продовж вересн я-листопада 2006 року здійснило ремонт селищної дороги безк оштовно в суворої відповідно сті з планом розташування до роги. Пояснює, що відомості, як і б свідчили про належність п озивачу ділянки, скрізь яку п ролягала дорога, Коктебельсь кою селищною радою не були пр едставлені ТОВ фірмі «СТС». Т акож у своєму відзиві третя о соба просить розглянути спра ву за відсутності свого пред ставника.

26.04.2010 року представники відпо відачів у судове засідання н е з' явилися, відзив на позов суду не представили. Предста вники третіх осіб у судове за сідання також не з' явилися.

Слухання справи відкладал ося у порядку, передбаченому статтею 77 Господарського про цесуального кодексу України .

Суд вважає можливим розгля нути справу за наявними мате ріалами у порядку ст. 75 ГПК Укр аїни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 14 Конституції У країни земля є основним наці ональним багатством, яке зна ходиться під особливою охоро ною держави. Право на землю зд обувається та реалізується г ромадянами та суб`єктами гос подарської діяльності (юриди чними та фізичними особами) в инятково відповідно до закон у.

Підстави та порядок придба ння права на землю регулюють ся Земельним кодексом Україн и.

Згідно ст. 12 Земельного коде ксу України до повноважень с ільських, селищних, міських р ад у області земельних відно син на території сіл, селищ, мі ст відноситься надання земел ьних ділянок в користування із земель комунальної власно сті відповідно до Земельного кодексу України.

Згідно до п. 34 ст. 26 Закону Укра їни “Про місцеве самоврядува ння” виключно на пленарних засіданнях сільської, сели щної, міської ради, відповідн о до закону вирішуються пи тання регулювання земельни х відносин.

Згідно зі ст. 116 Земельного ко дексу України громадяни та ю ридичні особи набувають прав а власності та права користу вання земельними ділянками і з земель державної або комун альної власності за рішенням органів виконавчої влади аб о органів місцевого самовряд ування в межах їх повноважен ь, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 124 Земельно го кодексу України передача в оренду земельних ділянок, щ о перебувають у комунальній власності, здійснюється на п ідставі рішення відповідног о органу місцевого самовряду вання шляхом укладення догов ору оренди земельної ділянки .

Так, рішенням 23 сесії 24 склик ання від 11.09.2003 р. №1372 Коктебельсь кої селищної ради “Про затве рдження проекту відводу та п ередачі в оренду земельної д ілянки СПД ОСОБА_2.” позив ачу надана в оренду земельна ділянка, яка розташована за а дресою: м. Феодосія, смт. Кокте бель, район р. Арматлук.

10 листопада 2003 року між Кокте бельською селищною радою (ор ендодавець за договором) та п риватним підприємцем ОСОБ А_2 (орендар за договором) укл адено договір оренди землі, я кий зареєстрований у Феодосі йському міському відділі Кри мської регіональної філії ДП “ЦДЗК при Держкомземі Украї ни” 09.02.2004 року за № 000301900329.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Земельного к одексу України та ст. 1 Закону України “Про оренду землі” п раво оренди земельної ділянк и - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною діля нкою, необхідною орендареві для провадження підприємниц ької та іншої діяльності.

В силу статей 18, 20 Закону Укра їни “Про оренду землі” уклад ений договір оренди землі пі длягає державній реєстрації і набирає чинності після так ої реєстрації.

Таким чином, договір оренди землі, укладений між Коктебе льською селищною радою та пр иватним підприємцем ОСОБА _2 набрав чинності 09.02.2004 року, т обто з дати його державної ре єстрації.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору позивач передає, а в ідповідач приймає у термінов е, платне володіння та корист ування (оренду) земельну діля нку, розташовану за адресою: м . Феодосія, смт. Коктебель, р-н р .Арматлук, кадастровий номер 01 116 457 00 01 001 0306 (конкретне місцезна ходження цієї земельної діля нки визначено у Акті встанов лення меж земельної ділянки в натурі, плані меж земельної ділянки, які є невід' ємною ч астиною цього договору).

Строк дії договору відпові дно до п. 2.1 договору - 25 років піс ля державної реєстрації.

У виконання рішення викона вчого комітету Коктебельськ ої селищної ради від 18.09.2008 року № 235, яким позивачу дозволено в иконання проектно-дослідниц ьких робіт з будівництва пан сіонату для відпочинку матер ів з дітьми, позивач замовив в иконання інженерно-геологіч них робіт для робочого проек ту «Пансіонат для відпочинку матерів з дітьми».

У процесі виконання таких р обіт було встановлено, що на о рендованій позивачем земель ній ділянці пролягає магістр альний газопровід, а також се лищна дорога з твердим покри ттям (залізобетонні плити). У з в' язку із чим листом від 12.03.2009 року СПД ОСОБА_5 (яка викон увала інженерно-геологічні р оботи для проекту пансіонату ) повідомила позивача про те, щ о вишукувальні бурові роботи на частині ділянці, де проход ить газопровід, виконані буд уть не можуть.

Листом ТОВ «Проектмедстро й» від 05.02.2010 року позивачу повід омлено, що виконання проектн их робіт з будівництва пансі онату не представляється мож ливим до переносу бетонної д ороги, підземної кабельної л інії зв' язку і газової труб и високого тиску з території орендованої земельної ділян ки.

Судом встановлено, що прокл адка газових труб високого т иску та бетонної дороги на зе мельній ділянці, яка орендує ться позивачем, було здійсне но на підставі рішень Коктеб ельської селищної ради та ви конавчого комітету Коктебел ьської селищної ради.

Так, рішенням виконавчого к омітету Коктебельської сели щної ради № 115 від 20.07.2005 року було дозволено ТОВ «фірма «СГС» в иконання ремонтних робіт сел ищної дороги з твердим покри ттям (з/б плити) у східній част ині курортної зони селища Ко ктебель, відповідно до схеми і ПДП.

Рішенням Коктебельської с елищної ради № 1111 від 31.01.2007 року б уло затверджено ЗАТ «Теодосі я» акт вибору траси «Межсели щного газопроводу високого т иску 2-ої категорії» від с. Пів денне до ГРП по вул. Леніна, 123- 123 А автостанції до с. Коктебель .

Крім того, відповідно до Акт у перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 481 від 26.01.2010 року, складеного Держ авною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель в АР Крим, через земель ну ділянку, яка знаходиться в оренді у позивача, проходить газопровід, якій прокладено ЗАТ «Теодосія» та шляхова до рога шириною 6 метрів, яку прок ладено ТОВ «Фірмою «СГС».

У наступному, розглянувши к лопотання Державної інспекц ії по використанню і охороні земель в АР Крим за вих. № 2123/01-21 в ід 17.12.2009 року, Коктебельська сел ищна рада своїм рішенням № 2790 в ід 28.01.2010 року відмінила рішення виконавчого комітету Коктеб ельської селищної ради № 115 ві д 20.07.2005 року «Про дозвіл ТОВ «фі рма «СГС» виконання ремонтни х робіт селищної дороги у схі дній частині с. Коктебель» як незаконне і винесене з груби м порушенням вимог діючого з емельного законодавства.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позовні вимо ги позивача підлягають задов оленню у зв' язку з наступни м.

Відповідно до п. 4.3 договору оренди землі від 10.11.2003 року пози вач має право самостійно виз начати напрями свої господар ської діяльності відповідно до призначення земельної ді лянки та умов договору.

Згідно п. 1.3 договору визначе но цільове признання земельн ої ділянки - для рекреаційног о призначення, під будівницт во пансіонату для відпочинку матерів з дітьми, код цільово го використання - УКЦІЗ -1.17.

Слід також зазначити, що від повідно до ст. 1 Закону України “Про землеустрій” цільове п ризначення земельної ділянк и - використання земельної ді лянки за призначенням, визн аченим на підставі документ ації із землеустрою у вст ановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст.ст. 50, 52 Земел ьного кодексу України, до зем ель рекреаційного призначен ня належать землі, які викори стовуються для організації в ідпочинку населення, туризму та проведення спортивних за ходів. На землях рекреаційно го призначення забороняєтьс я діяльність, що перешкоджає або може перешкоджати викор истанню їх за призначенням, а також негативно впливає або може вплинути на природний с тан цих земель.

Відповідно до ст. 415 Цивільно го кодексу України землекори стувач має право користувати ся земельною ділянкою в об'єм і, встановленому договором.

Договором оренди землі укл аденим між позивачем та відп овідачем, визначено цільове призначення земельної ділян ки - для рекреаційного призна чення, під будівництво пансі онату для відпочинку матерів з дітьми.

Відповідно до ст. 95 Земельно го кодексу України землекори стувачі, якщо інше не передба чене законом або договором, м ають право, в тому числі, самос тійно господарювати на землі .

У зв' язку з тим, що на оренд ованій позивачем земельній д ілянці пролягає магістральн ий газопровід, а також селищн а дорога з твердим покриттям (залізобетонні плити), як були прокладені вже після того, як така земельна ділянка була п ередана позивачу в оренду, у п озивача відсутня можливість використовувати земельну ді лянку за цільовим призначенн ям і самостійно на ній господ арювати, оскільки вишукуваль ні бурові роботи на частині д ілянці, де проходить газопро від, та виконання проектних р обіт з будівництва пансіонат у не представляється можливи м до переносу бетонної дорог и, підземної кабельної лінії зв' язку і газової труби вис окого тиску з території орен дованої земельної ділянки. Щ о у результаті унеможливлює будівництво на цій земельній ділянці пансіонату для відп очинку матерів з дітьми.

У той час, як пунктом 4.2 догов ору оренди землі від 10.11.2003 року передбачено, що орендодавець зобов' язаний не вчиняти ді ї, які перешкоджали б орендар ю користуватися орендованою земельною ділянкою у відпов ідності з її цільовим призна ченням.

Позивач також посилається на статтю 151 Земельного кодек су України (у редакції, яка дія ла на момент прийняття оспор юваних рішень), відповідно до якої юридичні особи, зацікав лені у вилученні (викупі) земе льних ділянок, зобов'язані по годити із власниками землі і землекористувачами та селищ ними радами, місце розташува ння об'єкта, розмір земельної ділянки та умови її вилученн я (викупу) з урахуванням компл ексного розвитку території, який би забезпечував нормаль не функціонування на цій діл янці і прилеглих територіях усіх об'єктів, умови проживан ня населення і охорону довкі лля.

Проте суду не представлено доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «фірма «СГС» та Закрите акці онерне товариство «Теодосія » погоджували з позивачем мі сце розташування газопровод у і дороги з твердим покриття м, які були прокладені на земе льній ділянці, яка знаходить ся в оренді у позивача і позив ач погодив таке розташування об' єктів.

Відповідно до ст. 152 Земельно го кодексу України власник з емельної ділянки або землеко ристувач може вимагати усуне ння будь-яких порушень його п рав на землю, навіть якщо ці по рушення не пов' язані з позб авленням права володіння зем ельною ділянкою, і відшкодув ання завданих збитків.

Судом встановлено, що поруш ення прав позивача на землю в ідбулося у зв' язку з прийня ттям Коктебельської селищно ї ради № 1111 від 31.01.2007 року та викон авчого комітету Коктебельсь кої селищної ради № 115 від 20.07.2005 р оку.

Згідно з приписами статті 21 Цивільного кодексу України, суд визнає незаконними та ск асовує правовий акт індивіду альної дії, виданий органом м ісцевого самоврядування, якщ о він суперечить актам цивіл ьного законодавства і порушу є цивільні права і інтереси.

Статтею 10 Закону України «П ро місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що сіл ьські, селищні, міські ради є о рганами місцевого самовряду вання, які представляють від повідні територіальні грома ди та здійснюють від їх імені та у їхніх інтересах функції та повноваження місцевого с амоврядування, визначені Кон ституцією України, іншими за конами.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної вл ади та органи місцевого само врядування, їх посадові особ и зобов'язані діяти лише на пі дставі, в межах повноважень т а у спосіб, що передбачені Кон ституцією та законами Україн и.

Ст. 59 Закону України «Про міс цеве самоврядування в Україн і» передбачено, що акти орган ів місцевого самоврядування за мотивів їх невідповіднос ті Конституції України або з аконам України визнаються не законними у судовому порядку .

Відповідно до пункту 2 роз' яснення Президії Вищого арбі тражного Суду України від 26.01.20 00 року № 02-5/35 «Про деякі питання практики вирішення спорів, п ов' язаних з визнанням недій сними актів державних ці інш их органів» підставами для в изнання акта недійсним є нев ідповідність його вимогам чи нного законодавства та / або в изначений законом компетенц ії органу, який видав цей акт.

Згідно п. 2 Роз' яснення Пре зидії Арбітражного суду Укра їни № 02-5/35 від 26.01.2000 р. «Про деякі пи тання практики вирішення спо рів, пов' язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів» Обов' язко вою умовою визнання акта нед ійсним є також порушення у зв ' язку з прийняттям відповід ного акта прав та охоронюван их законом інтересів підприє мства чи організації - пози вача у справі.

Оскільки рішеннями Коктеб ельської селищної ради № 1111 ві д 31.01.2007 року «Про затвердження а кта акт вибору траси «Межсел ищного газопроводу високого тиску 2-ої категорії» та викон авчого комітету Коктебельсь кої селищної ради № 115 від 20.07.2005 р оку «Про дозвіл ТОВ «фірма «С ГС» виконання ремонтних робі т селищної дороги у східній ч астині с. Коктебель» порушую ться права позивача щодо кор истування і цільового викори стання орендованої земельно ї ділянки, то суд приходить до висновку, що такі рішення є не дійсними.

Суд також звертає увагу, що той факт, що Коктебельська се лищна рада своїм рішенням № 279 0 від 28.01.2010 року відмінила рішен ня виконавчого комітету Кокт ебельської селищної ради № 115 від 20.07.2005 року «Про дозвіл ТОВ « фірма «СГС» виконання ремонт них робіт селищної дороги у с хідній частині с. Коктебель» не перешкоджає можливості в изнання такого рішення недій сним у судовому порядку, оскі льки рішення визнається неді йним з моменту його прийнятт я, тобто з 20.07.2005 року, як незаконн е і винесене з грубим порушен ням вимог діючого земельного законодавства.

Крім того, рішенням Коктебе льської селищної ради від 25.02.20 10р. № 2837 «Про розгляд клопотанн я Держземінспекції АР Крим п ро приведення відповідно до вимог земельного законодавс тва рішення № 1111 від 31.01.2007р.», яке п озивач також просить визнати недійсним, вирішено рішення Коктебельської селищної рад и № 1111 від 31.01.2007р. привести відпов ідно до вимог земельного зак онодавства та направити на а дресу ЗАТ «Теодосія» клопота ння про необхідність відпові дно до статті 151 Земельного ко дексу України узгодити акт в ибору траси Межселищного газ опроводу високого тиску 2-ої к атегорії з СПД ОСОБА_2, у ко ристуванні якої знаходиться земельна ділянка площею 1 га, розташована у районі р. Армат лук у смт. Коктебель.

Оскільки суд прийшов до вис новку, що рішення Коктебельс ької селищної ради № 1111 від 31.01.2007 р. є недійсним з моменту його п рийняття, то, як наслідок, підл ягає визнанню недійсним і рі шення Коктебельської селищн ої ради від 25.02.2010р. № 2837 «Про розгл яд клопотання Держземінспек ції АР Крим про приведення ві дповідно до вимог земельного законодавства рішення № 1111 ві д 31.01.2007р.» у зв' язку із тим, що не підлягає приведенню у відпо відність рішення, яке є недій сним.

Відповідно до статті 55 Конс титуції України права і своб оди людини і громадянина зах ищаються судом. Кожному гара нтується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяль ності органів державної влад и, органів місцевого самовря дування, посадових і службов их осіб. Кожен має право будь-я кими не забороненими законом засобами захищати свої прав а і свободи від порушень і про типравних посягань.

Стаття 4 Закону України “Про місцеве самоврядування в Ук раїні” серед основних принци пів здійснення місцевого сам оврядування передбачає, зокр ема, принцип законності. Прин цип законності відповідає ст аттям 1 і 8 Конституції України , які визначають Україну як пр авову державу та закріплюють державний принцип верховенс тва права.

Крім того, ст. 19 Конституції У країни встановлює, що органи місцевого самоврядування ді ють на підставі діючого зако нодавства та у межах повнова жень й шляхом, передбаченим К онституцією України та норма тивно-правовими актами. Доде ржання принципу законності н аправлене на недопущення сва вілля в органах державної вл ади та місцевого самоврядува ння та передбачає, перш за все , прийняття суб' єктами влад них повноважень законних акт ів, тобто певної форми актів, в иданих у визначеному порядку компетентними органами в ме жах їх повноважень.

Відповідно до статті 15 Циві льного кодексу України кожна особа має право на захист сво го цивільного права у разі йо го порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст.27 Закону Україн и “Про оренду землі” орендар еві забезпечується захист йо го права на орендовану земел ьну ділянку нарівні із захис том права власності на земел ьну ділянку відповідно до за кону.

Підсумовуючи вищевикладен е, суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши докази за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, вваж ає, що позовні вимоги щодо виз нання недійсними рішень вико навчого комітету Коктебельс ької селищної ради № 115 від 20.07.2005 року та Коктебельської селищ ної ради № 1111 від 31.01.2007 року, № 2837 ві д 25.02.2010 року, підлягають задовол енню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України віднос яться на відповідачів.

26.04.2010 р. у судовому засіданні з а згодою позивача було оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення склад ено та підписано суддею 28.04.2010 ро ку

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 49, 82 - 84 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рі шення виконавчого комітету К октебельської селищної ради № 115 від 20.07.2005 року «Про дозвіл ТО В «фірма «СГС» виконання рем онтних робіт селищної дороги у східній частині с. Коктебел ь».

3. Визнати недійсним рі шення 13 сесії 5 скликання Кокт ебельської селищної ради № 1111 від 31.01.2007 року «Про затвердженн я акту вибору траси «Межсели щного газопроводу високого т иску 2-ої категорії» ЗАТ «Теод осія».

4. Визнати недійсним рі шення 63 сесії 5 скликання Кокт ебельської селищної ради від 25.02.2010р. № 2837 «Про розгляд клопота ння Держземінспекції АР Крим про приведення відповідно д о вимог земельного законодав ства рішення № 1111 від 31.01.2007р.».

5. Стягнути з Виконавчо го комітету Коктебельської с елищної ради (98186, м. Феодосія, см т. Коктебель, пров. Висотний, 1; к од ЄДПРОУ 04367418, банківські рекв ізити суду не відомі) на корис ть Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Сімферополь (95000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 85,00 грн. держа вного мита та 78,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

6. Стягнути з Коктебель ської селищної ради (98186, м. Феод осія, смт. Коктебель, пров. Вис отний, 1; код ЄДПРОУ та банківс ькі реквізити суду не відомі ) на користь Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_2, м. Сімфер ополь (95000, АДРЕСА_1; ідентифі каційний номер НОМЕР_2) 170,00 г рн. державного мита та 157,33 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.