Рішення

від 08.07.2010 по справі 9/80-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" липня 2010 р. Справа № 9/80-38

За позовом Приватного акц іонерного товариства "ДАТАГР УП" в особі Волинського Регіо нального підрозділу приватн ого акціонерного товариства "ДАТАГРУП-Волинь", м. Луцьк

до Підприємця ОСОБА _1, м. Луцьк

про стягнення 998 грн. 03 коп.

С уддя Л.І. Соломка

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору: приватне а кціонерне товариство "ДАТАГР УП" в особі Волинського Регіо нального підрозділу приватн ого акціонерного товариства "ДАТАГРУП-Волинь" звернулося до господарського суду з поз овом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 998 грн. 03 коп., з ни х 814 грн. 23коп. заборгованості з а надані телекомунікаційні п ослуги, 45 грн. 96 коп. пені, 108 грн. 61к оп. інфляційних нарахувань т а 29 грн. 23 коп. - 3% річних та судови х витрат по справі.

Позивач подав суду кл опотання №178 від 21.06.2010 року, в яко му просить суд розглянути сп раву без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 18.05.2010 р оку відповідача було зобов' язано надати суду відзив на п озов. Вимоги суду не виконані , відповідач в судове засідан ня не з' явився, витребувані докази суду не надав, судові п овістки направлені на юридич ну та фактичну адресу відпов ідача повернуті органами зв' язку з відмітками "за закінче нням терміну зберігання" та "з а зазначеною адресою не прож иває".

Водночас, до повноваж ень господарських судів не в іднесено установлення факти чного місцезнаходження юрид ичних осіб або місця прожива ння фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчин ення тих чи інших процесуаль них дій. Примірник повідомле ння про вручення рекомендова ної кореспонденції, повернут ий органами зв' язку з позна чкою "за зазначеною адресою н е проживає" з урахуванням кон кретних обставин даної справ и є належним доказом виконан ня господарським судом обов' язку щодо повідомлення учасн иків судового процесу про вч инення цим судом певних проц есуальних дій, а тому, визнавш и зібрані по справі матеріал и достатніми для розгляду сп ору за наявними в справі мате ріалами згідно зі ст.75 ГПК Укр аїни, дослідивши матеріали с прави, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2007 року між то вариством з обмежено відпові дальністю "Фотаком" та приват ним підприємцем ОСОБА_1 бу ло укладено договір № 7754 про на дання телекомунікаційних по слуг.

Згідно п. п. 1.1, 6.1 договор у №7754 від 31.08.2007 року позивач зобо в'язувався надавати відповід ачу телекомунікаційні послу ги, а відповідач - прийняти та оплачувати послуги.

31 серпня 2007 року між тов ариством з обмежено відповід альністю "Фотаком" та приватн им підприємцем ОСОБА_1 бул о укладено договір №4306 про над ання телекомунікаційних пос луг (доступ до мережі Інтерне т).

Згідно п. п. 1.1, 6.3 договор у №4306 від 31.08.2007 року позивач зобо в' язувався надати відповід ачу послуги доступу до Інтер нету, а відповідач - оплачув ати послуги на підставі раху нків до 20-го числа поточного м ісяця.

Згідно п. 1.4. статуту зак ритого акціонерного товарис тва "Датагруп", затвердженого загальними зборами акціонер ів ЗАТ "Датагруп" (протокол № 38 в ід 20.11.2007 року) товариство є прав онаступником по всіх правах та зобов' язаннях ТзОВ "Фота ком" (м. Луцьк, вул. Карбишева, 2А , код 13357784).

В грудні 2009 року ЗАТ "ДА ТАГРУП" змінило найменування на приватне акціонерне това риство "ДАТАГРУП". Відповідні зміни до установчих докумен тів зареєстровані 30.12.2009 року.

Відповідно до ст. 174 Г осподарського кодексу Украї ни господарські зобов' язан ня можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобо в' язання виникли з договорі в №7754 від 31.08.2007 року та №4306 від 31.08.2007 р оку.

Укладені угоди предм етом судового розгляду не ви ступали, недійсними судом не визнавалися, сторонами розі рвані не були, у зв' язку з чим в господарського суду відсу тні підстави вважати зазначе ні угоди недійсними або неук ладеними.

Відповідно до ст. 144 Гос подарського кодексу України , майнові права та майнові обо в' язки суб' єктів господар ювання виникають з угод, пере дбачених законом, а також з уг од, не передбачених законом, а ле таких, що йому не суперечат ь.

У відповідності до ст . 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватись належним чин ом відповідно до умов догово ру та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту та інших вимог, що звичай но ставляться.

На виконання умов дог овору №7754 від 31.08.2007 року позивач з 01 жовтня 2008 року по 31 серпня 2009 р оку надав відповідачу телеко мунікаційні послуги та на ви конання вимог договору №4306 ві д 31.08.2007 року з 01 жовтня 2008 року по 31 березня 2009 року надав послуги доступу до мережі Інтернет н а загальну суму 814 грн. 23 коп., що підтверджується звітами про дзвінки та рахунками (а. с.29-56).

У відповідності до ст . 173 Господарського кодексу Ук раїни та ст. 509 Цивільного коде ксу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Позивач виконав свої зобо в' язання відповідно до зако ну, надав відповідачу послуг и телефонного зв'язку та посл уги доступу до мережі Інтерн ет, відповідачем зобов' язан ня не виконані.

Заборгованість на д ень розгляду справи складає 814 грн. 23 коп., підтверджена мате ріалами справи, і в цій сумі по зов підлягає задоволенню від повідно до статті 193 Господарс ького кодексу України, оскіл ьки господарські зобов'язан ня повинні виконуватися нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а одностороння відмо ва від виконання зобов'язан ь не допускається.

Відповідно до ст. 1 Зак ону України "Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов' язань" пл атники грошових коштів сплач ують на користь одержувачів цих коштів за прострочку пла тежу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін. Зг ідно п. 4.2 договору у разі затр имки оплати відповідач спла чує пеню, яка обчислюється ві д вартості неоплачених послу г у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Нараховані пози вачем 45 грн. 96 коп. пені підстав ні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. ст. 230, 23 2 Господарського кодексу Укр аїни.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільн ого кодексу України боржник, який прострочив виконання з обов' язання, на вимогу кред итора зобов' язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроче ної суми.

Нараховані позивачем 108 грн. 61 коп. інфляційних нарах увань та 29 грн. 23коп. 3% річних під ставні і підлягають до стягн ення з відповідача в силу ст. 6 25 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необ хідно покласти державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Керуючись ст. 144, 173, 193, 230, 232 Г осподарського кодексу Украї ни, ст.ст. 509, 526, 527, 625 Цивільного код ексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в сумі 998 грн. 03 коп.

2.Стягнути з Підприємц я ОСОБА_1 (юридична адреса : АДРЕСА_1, фактична адреса : АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, п/ рНОМЕР_2 в ВГРУ КБ "Приватб анк", МФО 303440) на користь Приватн ого акціонерного товариства "ДАТАГРУП" в особі Волинськог о Регіонального підрозділу п риватного акціонерного това риства "ДАТАГРУП-Волинь", м. Лу цьк, вул. Карбишева, 2а, код ЄДРП ОУ 31720260 (р/р26003266043711 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) 814 грн. 23коп. заборговано сті за надані телекомунікаці йні послуги, 45 грн. 96 коп. пені, 108 г рн. 61коп. інфляційних нарахува нь, 29 грн. 23 коп. - 3% річних, 102 грн. в п овернення витрат по сплаті д ержавного мита та 236 грн. в пове рнення витрат на інформаційн о-технічне забезпечення госп одарського процесу.

3.Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Л.І. Соломка

Дата виготов лення повного

тексту рішення - 09.07.2010 ро ку