Рішення

від 08.07.2010 по справі 9/79-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" липня 2010 р. Справа № 9/79-38

За позовом Приватного акц іонерного товариства "ДАТАГР УП" в особі Волинського Регіо нального підрозділу приватн ого акціонерного товариства "ДАТАГРУП-Волинь", м. Луцьк

до Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 1 203 грн. 6 5 коп.

С уддя Л.І. Соломка

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору: приватне а кціонерне товариство "ДАТАГР УП" в особі Волинського Регіо нального підрозділу приватн ого акціонерного товариства "ДАТАГРУП-Волинь" звернулося до господарського суду з поз овом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 203 грн. 65 коп., з них 986 г рн. 42коп. заборгованості за на дані телекомунікаційні посл уги, 56 грн. 21 коп. пені, 125грн. 05 коп. інфляційних нарахувань та 35 г рн. 97 коп. - 3% річних та судових ви трат по справі.

Позивач подав суду кл опотання №179 від 21.06.2010 року, в яко му просить суд розглянути сп раву без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 18.05.2010 р оку відповідача було зобов' язано надати суду відзив на п озов. Вимоги суду не виконані , відповідач в судове засідан ня не з' явився, витребувані докази суду не надав, судові п овістки направлені на юридич ну та фактичну адресу відпов ідача повернуті органами зв' язку з відмітками "за зазначе ною адресою не проживає" та "за закінченням терміну зберіга ння".

Водночас, до повноваж ень господарських судів не в іднесено установлення факти чного місцезнаходження юрид ичних осіб або місця прожива ння фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчин ення тих чи інших процесуаль них дій. Примірник повідомле ння про вручення рекомендова ної кореспонденції, повернут ий органами зв' язку з позна чкою "за зазначеною адресою н е проживає" з урахуванням кон кретних обставин даної справ и є належним доказом виконан ня господарським судом обов' язку щодо повідомлення учасн иків судового процесу про вч инення цим судом певних проц есуальних дій, а тому, визнавш и зібрані по справі матеріал и достатніми для розгляду сп ору за наявними в справі мате ріалами згідно зі ст.75 ГПК Укр аїни, дослідивши матеріали с прави, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2008 року між за критим акціонерним товарист вом "ДАТАГРУП" та приватним пі дприємцем ОСОБА_1 було укладе но договір № 9055 про надання тел екомунікаційних послуг.

Згідно п. п. 1.1, 2.4.1, 4.2 догово ру №9055 від 01.06.2008 року позивач зоб ов'язувався надавати відпові дачу телекомунікаційні посл уги, а відповідач - прийняти т а оплачувати послуги не пізн іше 10 днів з дня отримання рах унку, але не пізніше 20 числа мі сяця, що настає після розраху нкового періоду. У разі затри мки оплати відповідач сплач ує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Н БУ, що діяла у період, за який н араховується пеня.

06 червня 2007 року між тов ариством з обмежено відповід альністю "Фотаком" та приватн им підприємцем ОСОБА_1 було у кладено договір №3913 про надан ня телекомунікаційних послу г (доступ до мережі Інтернет).

Згідно п. п. 1.1, 6.3 договор у №3913 від 06.06.2007 року позивач зобо в' язувався надати відповід ачу послуги доступу до Інтер нету, а відповідач - оплачув ати послуги на підставі раху нків до 20-го числа поточного м ісяця.

Згідно п. 1.4. статуту зак ритого акціонерного товарис тва "Датагруп", затвердженого загальними зборами акціонер ів ЗАТ "Датагруп" (протокол № 38 в ід 20.11.2007 року) товариство є прав онаступником по всіх правах та зобов' язаннях ТзОВ "Фота ком" (м. Луцьк, вул. Карбишева, 2А , код 13357784).

В грудні 2009 року ЗАТ "Д АТАГРУП" змінило найменуванн я на приватне акціонерне тов ариство "ДАТАГРУП". Відповідн і зміни до установчих докуме нтів зареєстровані 30.12.2009 року.

Відповідно до ст. 174 Гос подарського кодексу України господарські зобов' язання можуть виникати, зокрема, з до говору. Між сторонами зобов' язання виникли з договорів № 9055 від 01.06.2008 року та №3913 від 06.06.2007 рок у.

Укладені угоди предм етом судового розгляду не ви ступали, недійсними судом не визнавалися, сторонами розі рвані не були, у зв' язку з чим в господарського суду відсу тні підстави вважати зазначе ні угоди недійсними або неук ладеними.

Відповідно до ст. 144 Гос подарського кодексу України , майнові права та майнові обо в' язки суб' єктів господар ювання виникають з угод, пере дбачених законом, а також з уг од, не передбачених законом, а ле таких, що йому не суперечат ь.

У відповідності до ст . 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватись належним чин ом відповідно до умов догово ру та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту та інших вимог, що звичай но ставляться.

На виконання умов дог овору №9055 від 01.06.2008 року позивач з 01 листопада 2008 року по 31 серпня 2009 року надав відповідачу тел екомунікаційні послуги та на виконання вимог договору №3913 від 06.06.2007 року з 01 листопада 2008 ро ку по 28 лютого 2009 року надав пос луги доступу до мережі Інтер нет на загальну суму 986 грн. 42 ко п., що підтверджується звітам и про дзвінки та рахунками (а. с. 31-44).

У відповідності до ст . 173 Господарського кодексу Ук раїни та ст. 509 Цивільного коде ксу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Позивач виконав свої зобо в' язання відповідно до зако ну, надав відповідачу послуг и телефонного зв'язку та посл уги доступу до мережі Інтерн ет, відповідачем зобов' язан ня не виконані.

Заборгованість на д ень розгляду справи складає 986 грн. 42 коп., підтверджена мате ріалами справи, і в цій сумі по зов підлягає задоволенню від повідно до статті 193 Господарс ького кодексу України, оскіл ьки господарські зобов'язан ня повинні виконуватися нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а одностороння відмо ва від виконання зобов'язан ь не допускається.

Відповідно до ст. 1 Зак ону України "Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов' язань" пл атники грошових коштів сплач ують на користь одержувачів цих коштів за прострочку пла тежу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін. Зг ідно п. 4.2 договору у разі затр имки оплати відповідач спла чує пеню, яка обчислюється ві д вартості неоплачених послу г у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Нараховані пози вачем 56 грн. 21 коп. пені підстав ні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. ст. 230, 23 2 Господарського кодексу Укр аїни.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільн ого кодексу України боржник, який прострочив виконання з обов' язання, на вимогу кред итора зобов' язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроче ної суми.

Нараховані позивачем 125 грн. 05 коп. інфляційних нарах увань та 35 грн. 97коп. 3% річних під ставні і підлягають до стягн ення з відповідача в силу ст. 6 25 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необ хідно покласти державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Керуючись ст. 144, 173, 193, 230, 232 Г осподарського кодексу Украї ни, ст.ст. 509, 526, 527, 625 Цивільного код ексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в сумі 1 203 грн. 65 коп.

2.Стягнути з Підприємц я ОСОБА_1 (юридична адреса: АДР ЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_ 2, код НОМЕР_1, п/рНОМЕР_2 в ПАТ "Зах ідінкомбанк", МФО 303484) на корист ь Приватного акціонерного то вариства "ДАТАГРУП" в особі Во линського Регіонального під розділу приватного акціонер ного товариства "ДАТАГРУП-Во линь", м. Луцьк, вул. Карбишева, 2 а, код ЄДРПОУ 31720260 (р/р26003266043711 в АТ "Ук рСиббанк", МФО 351005) 986 грн. 42 коп. заб оргованості за надані телеко мунікаційні послуги, 56 грн. 21 ко п. пені, 125 грн. 05коп. інфляційних нарахувань, 35 грн. 97 коп. - 3% річни х, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 г рн. в повернення витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення господарського процесу .

3.Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Л.І. Соломка

Дата виготов лення повного

тексту рішення - 09.07.2010 ро ку