Рішення

від 31.01.2022 по справі 686/15305/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/15305/21

Провадження № 2/686/537/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Приступи Д.І.,

при секретарі - Федаш Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою зазначивши, що відповідач позичив у нього 85 000 доларів США, які зобов`язався повернути до 01 грудня 2020 року, що підтверджується розпискою від 01.10.2019 року. У зв`язку з тим, що відповідач борг в зазначений строк не повернув, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в сумі 85 000 доларів США, що еквівалентно станом на 15.06.2021 року сумі в 2 294 150 грн., а також судові витрати.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.280 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до розписки від 01.10.2019 року ОСОБА_2 отримав в борг у ОСОБА_1 кошти в сумі 85 000 доларів США, які зобов`язався повернути до 01.12.2020 року. Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, у вказаний в розписці термін отримані кошти не повернув.

Відповідно ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 85 000 доларів США, що еквівалентно станом на 15.06.2021 року сумі в 2 294 150 грн., а також судових витрат в сумі 14804 грн., що складаються з 11804 грн. судового збору та 3000 витрат на правову допомогу, знайшли своє підтвердження.

.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83 , 264-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 525, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серія НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за борговою прозпискою від 01.10.2019 року в сумі 85 000 доларів США, що еквівалентно станом на 15.06.2021 року сумі в 2 294 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серія НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати в сумі 14804 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа