Ухвала
від 16.06.2010 по справі 21/112-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерн у, 16 тел. 235-24-26

"16" червня 2010 р. № 21/112-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Галєн»

про стягнення 47 108,00 гривен ь

Суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (ос обисто)

від відповідача: Антипен ко Д.О. (довіреність №106 від 06.04. 2010р.)

Обставини справи:

Фізична особа-підприємец ь ОСОБА_1 звернулась до го сподарського суду Київської області з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Галєн»про стягнення 47 1 08,00 грн., з яких: 43 530,00 грн. заборгов аності за попереднім договор ом оренди №90-30-2009 від 06.04.2009р., 630,00 грн. 3% річних та 2 948,00 грн. інфляційни х втрат.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 31.05.2010р . порушено провадження у спра ві №21/112-10 та призначено справу д о розгляду на 16.06.2010р.

16.06.2010р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області надійшла заява п ро затвердження мирової угод и та текст мирової угоди від 16 .06.2010р., що підписана та скріплен а відбитками печаток сторін.

Відповідно до наданої суду мирової угоди сторони погод или порядок забезпечення вик онання зобов' язань за даною мировою угодою, відповідач в изнав наявність 43 530,00 грн. забор гованості за попереднім дого вором оренди №90-30-2009 від 06.04.2009р., а п озивач відмовився від вимог про стягнення 630,00 грн. 3% річних т а 2 948,00 грн. інфляційних втрат, д ержавного мита та витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу,

Згідно ч. 3 ст. 78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, мирова угода може стос уватися лише прав і обов'язкі в сторін щодо предмету позов у.

Відповідно до ч. 8 п. 3.9.6 Роз'ясн ень президії Вищого арбітраж ного суду України від 18.09.1997р. «П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни»господарський суд не затв ерджує мирову угоду, якщо вон а не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відпо відності з її умовами, або якщ о така угода остаточно не вир ішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. М ирова угода не може вирішува ти питання про права і обов' язки сторін, які можуть виник нути у майбутньому, а також ст осуватися прав і обов' язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у с праві або, хоча й беруть таку у часть, але не є учасниками мир ової угоди. Укладення мирово ї угоди неможливе і в тих випа дках, коли ті чи інші відносин и твердо врегульовано законо м і не можуть змінюватись вол евиявленням сторін.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК Укр аїни укладення сторонами мир ової угоди, що затверджена су дом є підставою для припинен ня провадження у справі.

Оскільки, вказана мирова уг ода стосується лише прав і об ов' язків сторін щодо предме ту позову, за своїми умовами в ідповідає вимогам вищезазна чених норм Закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 15.03.2010р. по справі №21/043-10 підлягає з атвердженню судом у порядку ст. 78 ГПК України, а провадженн я по даній справі підлягає пр ипиненню з підстав п. 7 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 78 та п. 7 ст. 80 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

Ухвалив:

1. Затвердити мирову уго ду від 16.06.2010р. у справі №21/112-10, уклад ену між Фізичною особою-підп риємцем ОСОБА_1 та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Галєн»наступного змі сту:

МИРОВА УГОДА

на стадії розгляду справи

с. Петропавлівська Борща гівка 16 червня 20 10р.

Ми, Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1, що діє на підставі свідоцтва про держ авну реєстрацію (далі - Стор она 1), з одного боку, і

Товариство з обмеженою від повідальністю «Галєна», в особі в.о. генерального дирек тора Кадученко Ярослави Ми хайлівни, яка діє на підста ві Протоколу загальних зборі в учасників товариства № 26 від 30.07.2009 року (далі - Сторона 2), з іншого боку, що є сторонами су дового розгляду у справі № 21/112- 10, що знаходиться у провадженн і Господарського суду Київсь кої області, керуючись ст.78 Го сподарського процесуальног о кодексу України, домовилис ь про укладення Мирової у годи та припинення проваджен ня у справі на нижчезазначен их умовах:

1. Сторона 2 визнає, щ о її заборгованість перед С тороною 1 за додатковою уго дою № 2 від 28.09.2009 року до попередн ього договору оренди № 90-03-2009 від 06.04.2009 року на момент укладення цієї Мирової угоди стано вить 43 530, 00 грн. (сорок три тисячі п'ятсот тридцять гривень 00 ко п.).

2. Сторона 2 зобов'яз ується сплатити заборговані сть Стороні 1, визначену в п. 1 ці єї Мирової угоди, шляхом п ерерахування грошової суми н а поточний рахунок Сторони 1 з а наступним графіком:

Сума погашення (грн.) Термін сплати Залишок боргу (грн.)

21 765, 00 до 30 червня 2010 року 21 765, 00

21 765,00 до 31 липня 2010 року 0,00

3. Сторона 1 відмо вляється від позовних вимог в частині стягнення 3% річних в розмірі 630, 00 грн. (шістсот тридц яти гривень 00 коп.), збитків від інфляції в розмірі 2 948, 00 грн. (дв ох тисяч дев'ятисот сорока во сьми гривень 00 коп.), державног о мита в розмірі 471, 00 грн. (чотирь охсот сімдесяти однієї гривн і 00 коп.) та витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в розмірі 236, 00 г рн. (двохсот тридцяти шести гр ивень 00 коп.).

4. Сторона 1 заявляє , що у випадку належного викон ання Стороною 2 цієї Мир ової угоди, а саме: своєчасн ого та повного погашення Ст ороною 2 заборгованості у р озмірі 43 530, 00 грн. (сорока трьох т исяч п'ятиста тридцяти гриве нь 00 коп.), Сторона 1 не матим е жодних майнових претензій до Сторони 2 за додатковою уго дою № 2 від 28.09.2009 року до попередн ього договору оренди № 90-03-2009 від 06.04.2009 року.

5. Сторона 2 заявляє , що у випадку належного викон ання цієї Мирової угоди в она не буде мати жодних майно вих претензій до Сторони 1 за д одатковою угодою № 2 від 28.09.2009 ро ку до попереднього договору оренди № 90-03-2009 від 06.04.2009 року.

6. Сторона 1 і Стор она 2 заявляють, що ні в проце сі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права б удь-яких третіх осіб.

7. Укладена Сторонам и Мирова угода підлягає зат вердженню Господарським суд ом

Київської області у вст ановленому порядку.

8. Дана Мирова угод а складена при повному розум інні Сторонами її умов та термінології,

українсько ю мовою у трьох автентичних п римірниках, які мають однако ву юридичну силу, - по

одном у для кожної із Сторін та для Г осподарського суду Київсько ї області і набирає чинності з

моменту затвердження Го сподарським судом Київської області.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕК ВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Сторона 1

СПД-ФО ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ІН НОМЕР_1

Свідоцтво про сплату єдино го податку серії Є №НОМЕР_2 від 01.01.2009р.


ОСОБА_1 Сторона 2

ТОВ «Галєна»

08130, Київська обл., Києво-Свято шинський р-н, с. Петропавлівсь ка Борщагівка, вул. Петропавл івська,6

р/р 26007011000044 у ПАТ «БТА банк»

МФО 321723, код ЄДРПОУ 31022642

В.о. генерального директор а


Я.М. К адученко

2. Припинити провадження у справі № 21/112-10 за позовом Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Галєн»про стягнення 47 108,00 грн.

3. Копію ухвали направити ст оронам.

Ухвала набирає зако нної сили з дня її винесення с удом і виконується негайно в порядку, встановленому для в иконання судових рішень та у відповідності до Закону Укр аїни “Про виконавче провадже ння” є виконавчим документом зі строком пред' явлення до виконання до 16.03.2013р.

Суддя В.А. Я рема

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.06.2010
Оприлюднено08.09.2010
Номер документу10321145
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/112-10

Ухвала від 03.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 02.01.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 08.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Рішення від 05.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 16.06.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 31.05.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні