Ухвала

від 25.01.2022 по справі 296/10909/21

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/10909/21

2/296/651/22

У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ріхтера 26 (10008, м. Житомир, вул. Ріхтера Святослава, 26) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості з оплати внесків на утримання майна, що перебуває у спільній власності та спожитих комунальних послуг,

У С Т А Н О В И В :

29.12.2021 ОСББ Ріхтера 26 звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ріхтера 26 заборгованість яка утворилася в період з 01.02.2021 року по 01.12.2021 року в розмірі 6 298 грн. 22 коп.(шість тисяч двісті дев`яносто вісім гривень) 22 коп. зокрема з них: заборгованість з внеску на комунальних послуг: з постачання електричної енергії в розмірі 2 158,08 грн., вивезення твердих побутових відходів в розмірі 94,34 грн. та централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 994,80 грн, понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.12.2021, справа № 296/10909/21 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

При цьому, малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості з оплати внесків на утримання майна, що перебуває у спільній власності та спожитих комунальних послуг, що не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження; а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, що не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/10909/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ріхтера 26 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати внесків на утримання майна, що перебуває у спільній власності та спожитих комунальних послуг.

2. Цивільну справу №296/10909/21 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

4. Відповідач може протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя О. С. Рожкова