Ухвала

від 31.01.2022 по справі 524/486/22

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа 524/486/22

Провадження 1-кс/524/304/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСББ «Квартал 278 будинок 37», ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження №12021175500001379 від 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Квартал 278 будинок 37», ОСОБА_3 звернулись до Автозаводського районного суду м. Кременчука із скаргою на постанову інспектора сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження №12021175500001379 від 21.08.2021.

Свою скаргу заявники мотивували тим, що в проваджені Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №12021175500001379 від 21.08.2021.

30.11.2021 інспектор сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 прийняв постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вважають, що оскаржувану постанову необхідно скасувати через не проведення дізнавачем досудового розслідування в повному обсязі.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

В провадженні Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №12021175500001379 від 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.355 КК України.

30.11.2021 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №12021175500001379 від 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінальне провадження закривається згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України у разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В ч.1 ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2)законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13)забезпечення правана захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17)забезпечення правана оскарженняпроцесуальних рішень,дій чибездіяльності; 18) публічність; 19)диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя відзначає, що в оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження міститься посилання на те, що під час досудового розслідування не отримано відомостей, що підтверджують факт самоправних дій голови ОСББ ОСОБА_5 ..

Разом із тим, на переконання слідчого судді, дізнавачем не були належним чином перевірені доводи заявників та пояснення свідка ОСОБА_3 ..

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе постанову інспектора сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження №12021175500001379 від 21.08.2021 скасувати.

Відтак, скаргу ОСББ «Квартал 278 будинок 37» та ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСББ «Квартал 278 будинок 37», ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження №12021175500001379 від 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження №12021175500001379 від 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6