УХВАЛА
07 лютого 2022 року справа № 580/5592/20 м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю УПК Інвест про заміну боржника виконавчого провадження в адміністративній справі №580/5592/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю УПК Інвест до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю УПК Інвест про заміну боржника виконавчого провадження в адміністративній справі №580/5592/20.
Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, заявником до заяви про заміну боржника в адміністративній справі №580/5592/20 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Таким чином, заяву товариства з обмеженою відповідальністю УПК Інвест про заміну боржника виконавчого провадження в адміністративній справі №580/5592/20 подано заявником без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України.
Частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже, заява товариства з обмеженою відповідальністю УПК Інвест про заміну боржника виконавчого провадження в адміністративній справі №580/5592/20 підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю УПК Інвест про заміну боржника виконавчого провадження в адміністративній справі №580/5592/20 - повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення рішення | 07.02.2022 |
Оприлюднено | 16.02.2022 |
Номер документу | 103225675 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Черкаський окружний адміністративний суд
Віталіна ГАЙДАШ
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Аліменко Володимир Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Аліменко Володимир Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Аліменко Володимир Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мельничук Володимир Петрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мельничук Володимир Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні