ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
14 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3049/21 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
при секретарі судового засідання Земляк А.В.
за участю представників учасників справи:
від ТОВ Вересень Агропро - не з`явився,
від ТОВ Агро-Захист - не з`явився,
від ПП Вересень - не з`явився,
від приватного виконавця - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Захист про відмову від апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.12.2021, постановлену суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса , про забезпечення позову
у справі № 916/3049/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вересень Агропро
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Захист
2. Приватного підприємства Вересень
3. Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича
про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Вересень Агропро (далі ТОВ Вересень Агропро ) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Захист (далі ТОВ Агро-Захист ), Приватного підприємства Вересень (далі ПП Вересень ) та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича (далі приватний виконавець), в якому (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) просило суд визнати за ТОВ Вересень Агропро право власності та звільнити з під-арешту, накладеного приватним виконавцем в межах виконавчого провадження № 64227547, майно, а саме:
- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 67 180 кг, вага залікова 60 805 кг, вологість 13,70%, зернова домішка 8,70, сміттєва домішка 6,40, що передано на зберігання на ТОВ Агро-Зіркова , складська квитанція № 125 від 29.09.2021, бланк БА № 499156, номер лоту 496462;
- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 15 880кг, вага залікова 13 920кг, вологість 14,50%, зернова домішка 12,20; сміттєва домішка 8,50, що передано на зберігання на ТОВ Агро-Зіркова , складська квитанція № 126 від 30.09.2021, бланк БА № 499157, номер лоту 496471;
- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 93 160 кг, вага залікова 84 235 кг, вологість 13,80%, зернова домішка 9,20; сміттєва домішка 6,40, що передано на зберігання на ТОВ Агро-Зіркова , складська квитанція № 119 від 28.09.2021, бланк БА № 499150, номер лоту 496444;
- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 34 340 кг, вага залікова 32 191 кг, вологість 12,5%, зернова домішка 8,60; сміттєва домішка 4,40, що передано на зберігання на ТОВ Агро-Зіркова , складська квитанція № 124 від 29.09.2021, бланк БА № 499155;
- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 12 040 кг, вага залікова 11 827 кг, вологість 8,50%, зернова домішка 6,10; сміттєва домішка 4,20, що передано на зберігання на ТОВ Агро-Зіркова , складська квитанція № 192 від 28.10.2021, бланк БА № 499470;
- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 33 240 кг, вага залікова 32 273 кг, вологість 8,80%, зернова домішка 5,70; сміттєва домішка 5,0, що передано на зберігання на ТОВ Агро-Зіркова , складська квитанція № 193 від 29.10.2021, бланк БА № 499471;
- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 10 700 кг, вага залікова 10 026 кг, вологість 13,80%, зернова домішка 6,0; сміттєва домішка 3,0, що передано на зберігання на ТОВ Агро-Зіркова , складська квитанція № 194 від 11.11.2021, бланк БА № 499472;
- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 28 780 кг, вага залікова 26 777 кг, вологість 14,4%, зернова домішка 6,1; сміттєва домішка 3, що передано на зберігання на ТОВ Агро-Зіркова , складська квитанція № 196 від 17.11.2021, бланк БА № 499474;
- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 48 520 кг, вага залікова 46 303кг, вологість 12,2%, зернова домішка 5,9; сміттєва домішка 3, що передано на зберігання на ТОВ Агро-Зіркова , складська квитанція № 203 від 18.11.2021, бланк БА № 499481.
29.12.2021 від ТОВ Вересень Агропро надійшло клопотання, в якому позивач просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу спірного майна та заборони до вирішення спору по суті приватним та державним виконавцям проводити будь-які виконавчі дії, пов`язані з його продажем.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.12.2021 клопотання ТОВ Вересень Агропро задоволено частково, зупинено продаж спірного майна, арештованого в межах виконавчого провадження № 64227547. В решті клопотання відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ Агро-Захист подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, прийняти нове рішення,я ким у задоволенні клопотання ТОВ Вересень Агропро відмовити.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 за апеляційною скаргою ТОВ «Агро-Захист» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.12.2021 про забезпечення позову у справі № 916/3049/21 відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 27.01.2022 для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань. Одночасно витребувано у Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи № 916/3049/21, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захист» на ухвалу від 30.12.2021 про забезпечення позову.
21.01.2022 від Господарського суду Одеської області надішли матеріали оскарження ухвали від 30.12.2021 у справі № 916/3049/21.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 справу № 916/3049/21 призначено до розгляду на 14.02.2022 о 14:30 год.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3049/21.
14.02.2022 матеріали справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
14.02.2022 від ТОВ Агро-Захист надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх. № 570/22).
В судове засідання 10.02.2022 з`явився представник ТОВ Агро-Захист , проте не надав належних доказів щодо наявності повноважень на представництво ТОВ Агро-Захист . Інші представники учасників справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву ТОВ Агро-Захист про відмову від апеляційної скарги (вх. № 570/22 від 14.02.2022), судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч. 4 ст. 266 ГПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 191 ГПК України визначено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Заява ТОВ Агро-Захист про відмову від апеляційної скарги (вх. № 570/22 від 14.02.2022) підписана директором Ліберовим Григорієм Едуардовичем, повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Заява скріплена ЕЦП директора, що підтверджується витягом з протоколу створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису від 14.02.2022.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав для відмови у задоволенні відповідної заяви, визначених ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову ТОВ Агро-Захист від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.12.2021 у справі № 916/3049/21.
Колегія суддів зазначає, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від скарги, не допускається.
Керуючись ст.ст. 32, 191, 234, 264, 266 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Захист на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.12.2021 у справі № 916/3049/21 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя Л.В. Поліщук
Суд | Південно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2022 |
Оприлюднено | 16.02.2022 |
Номер документу | 103241150 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Південно-західний апеляційний господарський суд
Будішевська Л.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні