Ухвала

від 06.12.2021 по справі 311/2648/21

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження 6/311/153/2021

Справа № 311/2648/21

06.12.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

за участю секретаря Якимець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Дніпрорудне , про виправлення помилки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2021 року Василівським районним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Дніпрорудне заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 липня 2018 року по 01 червня 2021 року в загальному розмірі - 7354 (сім тисяч триста п`ятдесят чотири) гривні 87 копійок, яка складається з: основного боргу в сумі - 5 815,88 грн.; 3 (трьох) відсотків річних в сумі - 1277,68 грн.; інфляційних збитків в сумі - 261,31 грн; також стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Дніпрорудне судовий збір в сумі - 227,00 гривень.

26 листопада 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Дніпрорудне про виправлення помилки у судовому наказі, та в якій заявник зазначає, що в судовому наказі невірно зазначено ім`я боржника, а саме було зазначено ОСОБА_2 замість належного імені ОСОБА_3 , що унеможливлює виконання судового рішення, та на підвердження надано повідомлення державного виконавця Василівського відділу ДВС від 03.11.2021 року.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи № 311/2648/21, дослідивши заяву про виправлення помилки та додані до заяви документи, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 02 липня 2021 року до суду надійшла заява ТОВ Місто для людей Дніпрорудне про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН невідомо) заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 7354,87 грн.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, 05.07.2021 року судом направлено запит до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області для встановлення зареєстрованого у визначеному законом порядку місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відомостей, отриманих від реєстратора Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області від 09.07.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ).

14 липня 2021 року Василівським районним судом Запорізької області виданий судовий наказ по справі №311/2648/21 (провадження №2-н/311/491/2021) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Дніпрорудне (розташоване за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-В, ЄРДПОУ 42120529, банківські реквізити: IBAN рахунок № НОМЕР_2 у АК ОТП БАНК , МФО 300528) -заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 липня 2018 року по 01 червня 2021 року в загальному розмірі - 7 354 (сім тисяч триста п`ятдесят чотири) гривні 87 копійок, яка складається з: основного боргу в сумі - 5 815,88 грн.; 3 (трьох) відсотків річних в сумі - 1277,68 грн.; інфляційних збитків в сумі - 261,31 грн; Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Дніпрорудне (розташованого за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-В, ЄРДПОУ 42120529, банківські реквізити: IBAN рахунок № НОМЕР_2

у АК ОТП БАНК , МФО 300528) судовий збір в сумі - 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Відповідно до п.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дні її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п.19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в судовому наказі, виданому Василівським районним судом Запорізької області від 14 липня 2021 року у справі №311/2648/21 (провадження №2-н/311/491/2021) описки не допущено, оскільки прізвище, ім`я, по батькові, дата, місяць, рік народження, адреса проживання, які зазначені у виданому судовому наказі відповідає саме тим анкетним даним, які безпосередньо вказані самим стягувачем у поданій ним заяві про видачу судового наказу та підтверджено відповіддю реєстратора Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області від 09.07.2021 року, а відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Дніпрорудне задоволенню не підлягає.

Суд, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити стягувачу у виправленні помилки у судовому наказі, виданому Василівським районним судом Запорізької області від 14.07.2021 року, оскільки судом видано судовий наказ про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління будинком з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 саме в межах поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу та за тими анкетними даними, які відображені стягувачем. Проте, заяви про видачу судового наказу про стягнення саме з боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не подавалося та, відповідно, судом не розглядалося, а тому вимоги стягувача про виправлення помилки у судовому наказі, виданому Василівським районним судом Запорізької області від 14 липня 2021 року у справі №311/2648/21 (провадження №2-н/311/491/2021) безпідставні та задоволенню не підлягають за вищенаведеними обґрунтуваннями.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Дніпрорудне , про виправлення помилки у судовому наказі, виданому Василівським районним судом Запорізької області 14 липня 2021 року у цивільній справі № 311/2648/21 (провадження 2-н/311/491/2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Дніпрорудне до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складений 10.12.2021 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО