Ухвала

від 14.02.2022 по справі 686/19436/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/19436/21

Провадження № 1-кс/686/1570/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020240250000391 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

10.02.2022 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020240250000391 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 6 місяців.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «в період часу із 15.07.2020 по 17.08.2020 року невстановлена особа перебуваючи в лісі, що розташований в 5 кварталі 4 відділі Хмельницького району Хмельницької області, що належить «ОСВ АВ Агрофірма Проскурів» незаконно здійснила порубку дерев, а саме: дуб звичайний в кількості 22шт., черешні 2 шт, клен 2 шт., граб 1 шт., чим завдала «ОСВ АВ Агрофірма Проскурів» майнової шкоди сума якої встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно акту № 617/05 від 19 серпня 2020 року Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, який складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, за розрахунком шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев становить 27 шт. незаконно зрубаних дерев різних порід, загальна сума збитків якої 549964 гривні 67 копійок.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведені ряду процесуальних дій, спрямованих на встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, не проведення яких унеможливлює прийняття кінцевого процесуального рішення, зокрема, відповідно до вказівок від 26 січня 2022 року, необхідно:

1.Відповідно до вимог КПК України встановити визнати потерпілого у вказаному кримінальному та провадженні, вручити пам`ятку про її права та обов`язки та допитати потерпілого з приводу вчинення вказаного кримінального правопорушення.

2.Встановити чи видавався дозвіл (лісорубний квиток) на порубку дерев у кварталі 5 виділ 4 кадастровий номер земельної ділянки лісогосподарського призначення № 6825087200:04:001:0001; дозвіл надано, то перевірити його відповідність вимогам чинного якщо чи вирубка не була здійснена поза законодавства та межами установлених у дозволі строків. Крім того, необхідно встановити чи не відбулась вирубка дерев, вирубку яких заборонено.

3.Встановити вказані дерева лісового фонду, належать заповідника, території та об`єктів природно-заповідного фонду або до інших особливо охоронюваних лісів.

4.Відповідно до вимог кримінального процесуального закону та шляхом надання запиту до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області залучити спеціаліста для здійснення огляду місця події, а саме у кварталі 5 виділ 4 кадастровий номер земельної ділянки лісогосподарського призначення № 6825087200:04:001:0001, де відбулася незаконна порубка дерев.

5.За участю спеціаліста Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області провести огляд місця події.

6.Призначити екологічну експертизу, яку для виконання направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта, поставити наступні питання: яка екологічна шкода заподіяна в результаті незаконної порубки 4 дерев; чи завдана істотна шкода навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки 4 дерев; якщо завдано істотну шкоду навколишньому середовищу, то в чому ця шкода полягає та за якими критеріями визначена з посиланням на нормативні документи; якщо завдано істотну шкоду навколишньому середовищу, то провести розрахунок завданих матеріальних збитків вирубкою 27 дерев.

7.Встановити та допитати в якості свідків можливих очевидців незаконної порубки 27 дерев.

8.Звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо отримання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій, які перебувають у володінні ПАТ «Київстар», ПАТ «МТ Україна», «Водафон», ТОВ «Астеліт».».

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2ст.295-1 КПК Україниу клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Із клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020240250000391 від 18.08.2020 року закінчився 18.08.2020 року, і доказів того, що він дійсно продовжувався (як про це зазначено у клопотанні) слідчий не долучив.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020240250000391від 18.08.2020за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.246КК України повернути ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1