Ухвала

від 14.02.2022 по справі 480/14445/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 лютого 2022 року Справа № 480/14445/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/14445/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білопільської районної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Білопільської районної адміністрації, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Білопільської районної адміністрації щодо виплати разової соціальної допомоги до 05.05.2021 в розмірі 1390,00 грн., замість 68000,00 грн.;

- стягнути з Управління соціального захисту населення Білопільської районної адміністрації на користь позивача недоплачену разову грошову допомогу до 05.05.2021 в розмірі 6800,00 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/14445/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Крім того, витребувано у відповідача докази.

Управління соціального захисту населення Білопільської районної адміністрації подало відзив на позовну заяву, в якому зазначило, що останнє перебуває в стані припинення в результаті ліквідації, а відтак нарахування та виплату разової грошової допомоги до 5 травня у 2021 року не здійснювало.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у ОСОБА_1 додаткових доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати позивача, ОСОБА_1 , надати суду, в строк до 03.03.2022, належним чином завірені, копії звернення позивача до Управління соціального захисту населення Білопільської районної адміністрації із заявою щодо виплати недоотриманої частини щорічної разової допомоги до 5 травня за 2021 рік, згідно статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» , виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком та відповіді на неї. Крім того, докази отримання щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій в розмірі 1491,00 грн.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик