Ухвала

від 25.11.2021 по справі 202/4442/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/4442/21

Провадження № 1-кс/202/6367/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42021040000000102 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 204 ч.3; 364 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021040000000102 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 204 ч.3; 364 ч.2 КК України.

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42021040000000102 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 204 ч.3; 364 ч.2 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, ряд громадян на території Дніпропетровської області, за рахунок використання обладнання, на виробничих потужностях, які розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером 1211000000:02:214:0060, яка належить на праві власності ТОВ «Кривбасвагонзавод» (ЄДРПОУ 38255662, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, буд. 21), виготовляють фальсифіковані паливно-мастильні матеріали, які в подальшому збувають через мережу підконтрольних ім АЗС та іншим субєктам реального сектору економіки.

Також, в ході проведення візуального спостереження встановлено, що місцем безпосереднього виробництва та зберігання вироблених фальсифікованих нафтопродуктів, являється місце розташування виробничих потужностей за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Домобудівна, 14/1.

В послідуючому, вироблені фальсифіковані нафтопродукти транспортуються на автомобілі MERCEDES-BENZ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (власник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) до мережі АЗС.

Крім того, під час проведення візуального спостереження встановлено, що з території виробництва фальсифікованого пального розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, 14/1, до пунктів розвантаження супровід автомобіля MERCEDES-BENZ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснювався автомобілем ВАЗ 21011 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (власник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 ), починаючи з 20.03.2021 року супровід здійснюється на автомобілі MERCEDES-BENZ 290 TD державний реєстраційний номер НОМЕР_5 (власник ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 ).

Враховуючи вищевикладене, на теперішній час наявні обґрунтовані підстави вважати, що в автомобілі MERCEDES-BENZ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (власник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 ), яким відбувається постачання фальсифікованих паливно-мастильних матеріалів до пунктів реалізації.

Додатково встановлено, що фігурантами справи було змінено реєстрацію авто MERCEDES-BENZ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (власник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 ), яким відбувається постачання фальсифікованих паливно-мастильних матеріалів до пунктів реалізації, а саме 26.05.2021 перереєстровано на гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_7 з видачею номеру та серії державного номерного знаку НОМЕР_8 .

Наведене зумовило прокурора звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться за вищевказаною адресою, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 30, 129 Конституції України, ст. ст. 7, 22, 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42021040000000102 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 204 ч.3; 364 ч.2 КК України, в автомобілі MERCEDES-BENZ державний реєстраційний номер НОМЕР_8 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1