Ухвала

від 14.02.2022 по справі 415/930/22

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

415/930/22

2/415/956/22

УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за договорами оренди нерухомого майна, що перебуває у комунальній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Комунального підприємства Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1 звернулось до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за договорами оренди нерухомого майна, що перебуває у комунальній власності.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 03.02.2022 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з недодержанням заявником вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України.

10.02.2022 року до Лисичанського міського суду Луганської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позивачем повністю не усунуті.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається із позовної заяви, позов підписано Пчеленок Д., а підтверджуючих повноваження посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами не додано.

Отже, позивачу слід надати документи, що підтверджують повноваження представника позивача на підписання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за договорами оренди нерухомого майна, що перебуває у комунальній власності залишити без руху, про що сповістити позивачів, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Калмикова