Ухвала

від 15.02.2022 по справі 533/1019/21

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.02.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1019/21

Провадження № 2/533/35/22

УХВАЛА

15 лютого 2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Вітченко , Комунального підприємства Реєстраційна служба Оржицької районної ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В

01.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Селянського (фермерського) господарства Вітченко та Комунального підприємства Реєстраційна служба Оржицької районної ради в якому просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою загальною площею 3,21 га, кадастровий номер: 5322084900:00:001:0437, призначеною для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою на території Козельщинської селищної ради Кременчуцького району (колишньої Солоницької сільської ради Козельщинського району) Полтавської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 173590, виданого Козельщинською районною державною адміністрацією від 14.09.2005 року, шляхом повернення її власнику із незаконного користування Селянського (фермерського) господарства Вітченко та скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди земельної ділянки), номер запису про інше речове право: 20865279, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 35574901 від 08.06.2017 р., підстава для державної реєстрації: договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 01.03.2011 р., видавник С(Ф)Г Вітченко .

Згідно ухвали суду від 01.12.2021 року вбачається, що по вищезазначеній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17.01.2022 року о 08 год. 30 хв.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

11.02.2022 року позивач направив до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач в підготовче судове засідання 15.02.2022 року не з`явився, але направив заяву щодо розгляду справи без його участі, заяву про залишення позову підтримує.

Представник відповідача СФГ Вітченко в підготовче судове засідання 15.02.2022 року не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідач КП Реєстраційна служба Оржицької районної ради в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана останнім до початку розгляду справи по суті, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 200, 247, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Вітченко , Комунального підприємства Реєстраційна служба Оржицької районної ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Оксенюк