Ухвала

від 24.01.2022 по справі 756/4200/21

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/4200/21

Категорія 83

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Савіцької Д. А.,

заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року у справі за позовом Садівницького товариства Троянда в особі голови СТ ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 31 серпня 2021 року у справі за позовом Садівницького товариства Троянда в особі голови СТ ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків, а також із клопотання про поновлення строків звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву обґрунтовує тим, що належним чином не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і фактично був позбавлений права надати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, заяву із запереченнями про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позовну заяву та докази, заперечення на відповідь на відзив. Разом з цим зазначає, що позов є необґрунтованим, безпідставним, та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року у справі за позовом Садівницького товариства Троянда в особі голови СТ ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь СТ Троянда заборгованість по сплаті щорічних внесків в розмірі 1314,00 грн та судовий збір в розмірі 2270 грн 00 коп.

Вказана судове рішення набрало законної сили 01.10.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про скасування заочного рішення, заявник у поданій заяві посилається, зокрема на те, що він не був повідомлений про день, час та місце судового розгляду, у зв`язку з чим не міг скористатися наданими йому процесуальними права, серед іншого подати заперечення на позов.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення та долучених письмових доказів, на дослідженні яких наполягає відповідач, які мають істотне значення для правильного вирішення спору в частині доведення наявності/відсутності вини відповідача на підставі якої виникло порушення прав позивача, та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 284, 287 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року - задовольнити.

Поновити процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року у справі за позовом Садівницького товариства Троянда в особі голови СТ ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року у справі за позовом Садівницького товариства Троянда в особі голови СТ ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 19 квітня 2022 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб. № 212.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із зобов`язанням надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - три дні із дня отримання відзиву відповідача.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив позивача - три дні з дня отримання відповіді на відзив у порядку, передбаченому статтями 180, 278 ЦПК України.

Вебадреса сторінки суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак