Ухвала

від 14.02.2022 по справі 280/1419/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 280/1419/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши заяву представника Північно-Східного офісу Держаудитслужби про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представників Північно-Східного офісу Держаудитслужби Третьякова Олександра Миколайовича та Коротун Олександра Олександровича з використанням власних технічних засобів у справі №280/1419/21 за апеляційною скаргою Північно-Східного офісу Держаудитслужби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року та на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства Пологівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області до Північно-Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги Північно-Східного офісу Держаудитслужби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року та на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі №280/1419/21.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду та відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Північно-Східного офісу Держаудитслужби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року та на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року, витребовано із суду першої інстанції матеріали адміністративної справи.

25.01.2022 на адресу апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №280/1419/21 за позовом Комунального некомерційного підприємства Пологівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області до Північно-Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 27.01.2022 призначено справу №280/1419/21 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 13:30 год. 23 лютого 2022 року.

02.02.2022 на адресу суду від представника Комунального некомерційного підприємства "Пологівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області адвоката Котелевського Костянтина Володимировича надійшла заява про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №280/1419/21 поза межами приміщення суду на онлайн платформі Easy Con .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 задоволено заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Пологівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області адвоката Котелевського Костянтина Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

14.02.2022 на адресу суду від представника Північно-Східного офісу Держаудитслужби надійшла заява про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №280/1419/21 поза межами приміщення суду на онлайн платформі Easy Con .

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає: - назву суду; - номер судової справи; - дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; - своє прізвище, ім`я та по-батькові; - свій статус в судовій справі; - електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; - назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); - номер телефону для зв`язку із судом; - відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 195, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Північно-Східного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представників Північно-Східного офісу Держаудитслужби Третьякова Олександра Миколайовича та Коротун Олександра Олександровича у судовому засіданні у справі №280/1419/21, яка призначена на 23 лютого 2022 року на 13:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представники відповідача зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак