Ухвала
від 15.02.2022 по справі 474/1074/21
ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/1074/21

Провадження № 2-о/474/5/22

УХВАЛА

про витребування доказів

15.02.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

заявника ОСОБА_1

представниці заявника ОСОБА_2

розглянув в судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Врадіївська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, -

встановив:

20.12.2021р. ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2007 року по день смерті ОСОБА_3

14.02.2022р. на адресу суду надійшло клопотання від представниці заявника ОСОБА_2 , в якому остання просить з огляду на неможливість самостійно подати докази, в силу приписів ст. 8 Закону України «Про нотаріат» , витребувати від Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області (55213, Україна, Миколаївська обл., Первомайський р-н, м. Первомайськ, вул. Грушевського, буд. 1) належним чином завірену копію спадкової справи № 407/2021 зареєстрованої після смерті ОСОБА_3 , 1920 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Захарівка Врадіївського району Миколаївської області.

На підтвердження обґрунтованості клопотання до останнього додано копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67350428 від 17.11.2021р. та листа Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 223/02-14 від 10.02.2022р.

Крім того у клопотанні представниця заявника просить уповноважити її одержати від Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи № 407/2021 зареєстрованої після смерті ОСОБА_3 , 1920 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Захарівка Врадіївського району Миколаївської області.

В судовому засіданні заявник та його представниця ОСОБА_2 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Врадіївської селищної ради Миколаївської області Москаленко М.Л. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 01.02.2022р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без участі представника селищної ради у зв`язку із завантаженістю на роботі.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності представника заінтересованої особи, оскільки неявка останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянув клопотання про витребування доказів судом встановлено таке.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України визначено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Порядок витребування доказів в окремому провадженні врегульовано ст. 294 ЦПК України, які в свою чергу, не конкретизовані щодо порядку витребування доказів та наслідків не виконання ухвали суду про витребування доказів, а тому, враховуючи приписи ч. 3 ст. 294 ЦПК України, застосуванню підлягає стаття ст. 84 ЦПК України.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у заявника та його представниці є труднощі щодо самостійної подачі доказів, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 259-263, 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці заявника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (55213, Україна, Миколаївська обл., Первомайський р-н, м. Первомайськ, вул. Грушевського, буд. 1) належним чином завірену копію спадкової справи № 407/2021 зареєстрованої після смерті ОСОБА_3 , 1920 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Захарівка Врадіївського району Миколаївської області.

Уповноважити ОСОБА_2 представника заявника ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності, посвідченої 14.07.2021р. приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко М.І., одержати від Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для подальшого надання суду належним чином завірену копію спадкової справи № 407/2021 зареєстрованої після смерті ОСОБА_3 , 1920 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Захарівка Врадіївського району Миколаївської області.

Дві копії ухвали надати ОСОБА_2 для організації виконання та надання Другій первомайській державній нотаріальній конторі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокол Ф.Г.

СудВрадіївський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення15.02.2022
Оприлюднено16.02.2022
Номер документу103264580
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —474/1074/21

Рішення від 28.02.2022

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 15.02.2022

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

Ухвала від 21.12.2021

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Сокол Ф. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні