Ухвала

від 10.02.2022 по справі 359/1429/22

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/1429/22

Провадження №1кс/359/368/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12021111100001592, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 09.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

в с т а н о в и в:

10.02.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , до довіреності виданої приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 від 07.06.2016 за реєстром № 530, в якій зазначено, що ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , діяв від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань реєстрації права власності на земельні ділянки із кадастровими номерами: 3220886000:03.002:0940, 3220886000:03:002:0941, 3220886000:03:002:0942, 3220886000:03:002:0943, 3220886000:03:002:0944, 3220886000:03:002:0945, 3220886000:03:002:0946, 3220886000:03:002:0947, 3220886000:03:002:0948, 3220886000:03:002:0949, 3220886000:03:002:0950, 3220886000:03:002:0951, 3220886000:03:002:0952, 3220886000:03:002:0953, 3220886000:03:002:0954, 3220886000:03:002:0955, 3220886000:03:002:0956, 3220886000:03:002:0957, 3220886000:03:002:0958, 3220886000:03:002:0959, 3220886000:03:002:0960, 3220886000:03:002:0961, 3220886000:03:002:0962, 3220886000:03:002:0963, 3220886000:03:002:0964, 3220886000:03:002:0965, 3220886000:03:002:0966, 3220886000:03:002:0967, 3220886000:03:002:0968, 3220886000:03:002:0969, 3220886000:03:002:0970, 3220886000:03:002:0971, 3220886000:03:002:0972, 3220886000:03:002:0973, 3220886000:03:002:0974.

Слідчим відділом Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111100001592 від 09.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_8 про те, що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, шахрайським шляхом заволоділи земельними ділянками площею 68 га., які розташовані в с. Проців, Бориспільського району, Київської області. Так, адвокатом ОСОБА_8 здійснюється представництво інтересів Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час надання правової допомоги ним виявлено факт незаконного заволодіння земельних ділянок, які розташовані у с. Проців, Бориспільського району, Київської області, а також використання завідомо підробленого рішення суду та внесення недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 08.06.2016 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено записи про право приватної власності фізичної особи ОСОБА_10 на 34 земельні ділянки загальною площею68га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

У зв`язку з тим, що громадянин ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб, із приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, шахрайським шляхом, в супереч установленному порядку заволодів земельними ділянками, загальною площею 66 га, які розташовані в адміністративних межах Вороньківської сільської ради, а також у

жовтні 2021 року вніс спірні земельні ділянки до статутного капіталу товариств, що призвело до переходу права власності на зазначені земельні ділянки до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 07.06.2016 гр. ОСОБА_10 на підставі усного договору доручення, довіреністю уповноважив гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 бути його представником у будь яких державних та недержавних органах, установах, організаціях в будь яких організаціях, органах місцевого самоврядування, державній адміністрації, сільській раді, в Управлінні Держгеокадастру Бориспільського району, Київської області, в Державній реєстраційній службі, в Центрах надання адміністративних послуг, в органах нотаріату, будь-яких землевпорядних організаціях, з питань реєстрації на його ім`я право власності, згідно з чиним законодавством України, на земельні ділянки із вищезазначеними кадастровими номерами.

З метою проведення почеркознавчих експертиз для встановлення осіб, які їх підписали та які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , просить суд задовольнити клопотання із підстав зазначених у ньому.

Інформація, яка буде отримана в результаті проведення судової експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.

У судове засідання слідчий не з`явився. Разом з тим, у поданому клопотанні просив суд розгляд даного клопотання проводити без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника володільця витребуваної інформації, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідноіз ст. 25 КПК Українивбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4ст. 38 КПК Україниорган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, матеріали та документи, про доступ до якого йдеться в клопотанні, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

З метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення проведення почнркознавчої експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до вказаних речей та оригіналів документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл із можливістю вилучення документів старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, до довіреності виданої приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 від 07.06.2016 за реєстром № 530, в якій зазначено, що ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , діяв від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань реєстрації права власності на земельні ділянки із кадастровими номерами: 3220886000:03.002:0940, 3220886000:03:002:0941, 3220886000:03:002:0942, 3220886000:03:002:0943, 3220886000:03:002:0944, 3220886000:03:002:0945, 3220886000:03:002:0946, 3220886000:03:002:0947, 3220886000:03:002:0948, 3220886000:03:002:0949, 3220886000:03:002:0950, 3220886000:03:002:0951, 3220886000:03:002:0952, 3220886000:03:002:0953, 3220886000:03:002:0954, 3220886000:03:002:0955, 3220886000:03:002:0956, 3220886000:03:002:0957, 3220886000:03:002:0958, 3220886000:03:002:0959, 3220886000:03:002:0960, 3220886000:03:002:0961, 3220886000:03:002:0962, 3220886000:03:002:0963, 3220886000:03:002:0964, 3220886000:03:002:0965, 3220886000:03:002:0966, 3220886000:03:002:0967, 3220886000:03:002:0968, 3220886000:03:002:0969, 3220886000:03:002:0970, 3220886000:03:002:0971, 3220886000:03:002:0972, 3220886000:03:002:0973, 3220886000:03:002:0974.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1