Ухвала

від 07.02.2022 по справі 524/971/22

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/971/22

Провадження № 1-кс/524/445/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 12022170500000131 від 25.01.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12022170500000131 від 25.01.2022 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.01.2021 року до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , який повідомив про те, що службовою особою Омельницької ОТГ під час закупівлі трактора МТЗ-82.1 для комунального підприємства, було допущено завищення вартості закупівлі, в результаті чого здійснено розтрату бюджетних коштів Омельницької ОТГ.

27.01.2022 року прокурором Кременчуцької окружної прокуратури скеровано запит до Омельницького комунального підприємства, з метою отримання наступних відомостей:

- тендерної документації по закупівлі UA-2021-11-11-002617-c, протоколи розкриття пропозицій, затвердження тендерної документації та річного плану закупівель на 2021 рік, наказ про призначення та посадову інструкцію уповноваженої особи та документів на підставі яких визначалась очікувана вартість предмета даної закупівлі.

- договору поставки №1412 від 14.12.2021, укладеного за результатами закупівлі UA-2021-11-11-002617-c, з додатками, документів складених на виконання даного договору, ТТН, рахунки, видаткові та податкові накладні, акти приймання передачі товару, платіжні доручення, специфікації, вантажні митні декларації, сертифікат відповідності, гарантійну книжку.

- Документів, які підтверджують отримання Омельницьким комунальним підприємством коштів, за які придбано трактор по договору №1412 від 14.12.2021.

Станом на 03.02.2022 року відповідь до Кременчуцької окружної прокуратури не надійшла.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку Омельницького комунального підприємства код ЄДРПОУ 34312391, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Омельник, вул. Центральна, буд. 66, з метою відшукання та вилучення оригіналів наступних документів: тендерної документації по закупівлі UA-2021-11-11-002617-c, протоколи розкриття пропозицій, затвердження тендерної документації та річного плану закупівель на 2021 рік, наказ про призначення та посадову інструкцію уповноваженої особи та документів на підставі яких визначалась очікувана вартість предмета даної закупівлі; договору поставки №1412 від 14.12.2021, укладеного за результатами закупівлі UA-2021-11-11-002617-c, з додатками, документів складених на виконання даного договору, ТТН, рахунки, видаткові та податкові накладні, акти приймання передачі товару, платіжні доручення, специфікації, вантажні митні декларації, сертифікат відповідності, гарантійну книжку; документів, які підтверджують отримання Омельницьким комунальним підприємством коштів, за які придбано трактор по договору №1412 від 14.12.2021 року, обґрунтовуючи тим, що іншим чином неможливо здобути запитувану документацію аніж проведенням обшуку, наявні підстави вважати, що речові докази можуть бути знищеними, зміненими, переміщеними, з метою подальшого проведення ряду почеркознавчих, технічних, економічних, та авто товарознавчих експертиз.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 2 ст. 233 КПК України визначено, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Додані до клопотання матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою проведення обшуку для відшукання вищезазначених речей, а слідчий суддя на даній стадії не в праві вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї такої слідчої дії, як дозвіл на проведення обшуку.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що за встановлених обставин під час досудового розслідування обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, та обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, що є порушенням вимог п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 97, 98, 214, 233, 234, 235, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 12022170500000131 від 25.01.2022 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1