Ухвала

від 15.02.2022 по справі 991/186/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/186/22

Провадження 1-во/991/5/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., за участю секретаря судового засідання Черевач І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду заяву захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Карплюк Лідії Романівни про виправлення описки в судовому рішенні,

установив:

У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебувало клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Карплюк Л.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018220000000012 від 05.01.2018.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.02.2022 у справі № 991/186/22 клопотання задоволено частково.

10 лютого 2022 року засобами електронної пошти від захисника Карплюк Л.Р. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді (в порядку ст. 379 КПК України), у якій захисник просить виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.02.2022, зазначивши вірний рахунок ТОВ «АТЛАНТІС С».

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання учасників судового провадження, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовомузасіданні встановлено,що ухвалоюслідчого суддіВищого антикорупційногосуду від09.02.2022 задоволеночастково клопотаннязахисника підозрюваного ОСОБА_1 -адвоката КарплюкЛ.Р.та наданостороні захистутимчасовий доступдо документів,що знаходятьсяу володінніАТ «КредіАгріколь Банк»з можливістювилучення їхкопій,у томучислі велектронному вигляді,а саме: до виписокпо рахунку№ НОМЕР_1 ,відкритому ТОВ«Стеклосервіс» -нова назваТОВ «ДортрастХол ПлюсСВ» (ідентифікаційнийкод юридичноїособи:38494595)за періодз 01.01.2017по 10.12.2018; до виписокпо рахунку№ НОМЕР_1 ,відкритому ТОВ«Атлантіс С»(ідентифікаційнийкод юридичноїособи:40828419)за періодз 05.07.2017по 04.12.2018, до виписокпо рахунку№ НОМЕР_2 ,відкритому ТОВ«Профіт Доп»-нова назваТОВ «СтарклабПродакт» (ідентифікаційнийкод юридичноїособи:42292553)за періодз 26.07.2018по 10.12.2018, які містять відомості щодо розрахунків із контрагентом: Державним підприємством «Гутянське лісове господарство» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00993082).

Водночас,у клопотанніпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів захисником Карплюк Л.Р. зазначено про отримання виписок по рахункам № НОМЕР_1 у ТОВ «ДОРТРАСТ ХОЛ ПЛЮС СВ (код ЄДРПОУ 38494595) у період з 10.01.2013 по 21.04.2021; № НОМЕР_3 ТОВ «Атлантіс С» (код ЄДРПОУ 40828419) у період з 12.09.2016 по 22.04.2021.

Належність цих рахунків зазначеним товариствам підтверджується матеріалами справи, які досліджені у судовому засіданні, та посилання на них містяться у мотивувальній частині судового рішення.

Таким чином, встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 09.02.2022 допущено описку, а саме: рахунок № НОМЕР_1 ТОВ «Стеклосервіс», нова назва - ТОВ «Дортраст Хол Плюс СВ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38494595) помилково продубльований та вказаний як рахунок ТОВ «Атлантіс С» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40828419).

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність, визначених ч. 1 ст. 379 КПК України, підстав для задоволення заяви захисника Карплюк Л.Р.

Виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 09.02.2022 не впливатиме на зміст прийнятого рішення, а навпаки сприятиме належному його виконанню.

Керуючись ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку у абзаці четвертому резолютивної частини ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 лютого 2022 року у справі № 991/186/22 провадження № 1-кс/991/187/22, а саме: зазначити текст: «виписок по рахунку № НОМЕР_3 , відкритому ТОВ «АТЛАНТІС С» замість тексту: «виписок по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ТОВ «АТЛАНТІС С».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Н. В. Мовчан