Ухвала

від 14.02.2022 по справі 904/1460/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/1460/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів : Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітігруп-Центр" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 року у справі № 904/1460/21 (суддя Мілєва І.В.)

за позовом Нікопольської міської ради, Дніпропетровська область, м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Дар", Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення 524 780,77 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 року у справі № 904/1460/21 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Дар" на користь Нікопольської міської ради 524 780,77 грн. безпідставно збережених коштів, витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 871,71 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 03.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітігруп-Центр", як особа, прав та обов"язків якої стосується вказане рішення, оскаржило його в апеляційному порядку.

Апелянт просив рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 року у справі № 904/1460/21 скасувати, в задоволені позову відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апелянту надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати доказ сплати судового збору у розмірі 11 807,55 грн, доказ надсилання копії апеляційної скарги відповідачу по справі.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло поштове повернення з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду 16.09.2021 року з відміткою УДППЗ "Укрпошта" - "за закінченням терміну зберігання".

Судом апеляційної інстанції ухвала від 16.09.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу вказану ТОВ "Сітігруп-Центр"- Україна, 53200, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, вул. Патріотів України, будинок 175-А.

Відповідно до п.116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Колегія суддів вважає, що строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з ухвалою суду протягом цього строку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітігруп-Центр" наданим процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористалось, доказів усунення зазначених недоліків не надало.

Колегія суддів вважає, що строк, наданий апелянту є достатнім для усунення недоліку апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сітігруп-Центр" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 року у справі № 904/1460/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н , б/д та додані до неї документи всього на 3 арк.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков