Ухвала

від 10.02.2022 по справі 902/1085/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"10" лютого 2022 р. Cправа № 902/1085/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича ,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом : Фізичної особи - підприємця Пащенко Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ "Миронівське" (вул. Соборна, буд. 13, с. Петрашівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24525)

про стягнення 219 735,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 27.10.2021 (вх. №1114/21 від 01.11.2021) Фізичної особи - підприємця Пащенка Юрія Володимировича з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ "Миронівське" про стягнення заборгованості за Договором № 23/12/20 від 23.12.2020 в розмірі 36 597,10 грн та заборгованості за Договором № 24/12/20 від 24.12.2020 в розмірі 183 138 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2021 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, яке призначене на 13.01.2022.

За результатами судового засідання 13.01.2022 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 13.01.2022 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 10.02.2022.

31.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання № б/н від 28.01.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/965/22 від 31.01.2022) представника позивача - адвоката Вітвіцького О.Ю. про приєднання до справи письмових доказів.

31.01.2022 на адресу суду надійшла заява № б/н від 28.01.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/980/22 від 31.01.2022) представника позивача - адвоката Вітвіцького О.Ю. про поновлення пропущеного строку та долучення до матеріалів справи листа ТОВ "АМГ "Миронівське" № 17-56/2021 від 15.02.2021.

31.01.2022 на адресу суду надійшла заява № б/н від 28.01.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/977/22 від 31.01.2022) представника позивача - адвоката Вітвіцького О.Ю. про поновлення пропущеного строку та долучення до матеріалів справи опису вкладення та квитанції від 28.01.2022.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. Про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, зокрема, позивач в судовому засіданні 13.01.2022, а відповідач ухвалою суду від 13.01.2022, яка направлялась на електронну адресу та рекомендованою кореспонденцією.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання № б/н від 28.01.2022 та заяви № б/н від 28.01.2022, суд враховує таке.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

За ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України предбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Нормою статті 253 ЦК України, яка кореспондується з ст. 115 ГПК України визначено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а також можуть визначатись вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Згідно ст. 255 ЦК України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У відповідності до ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною першої статті 119 ГПК України, згідно якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши наведені представником позивача обставини в обґрунтування поновлення строку на подання доказів у справі та з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання № б/н від 28.01.2022 та заяви № б/н від 28.01.2022 та долучити докази до матеріалів справи.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому суд зауважує, що призначення справи до судового розгляду по суті не позбавляє сторін можливості подати пояснення по суті спору.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/1085/21 для судового розгляду по суті на 14 березня 2022 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 15.02.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Академіка Янгеля, 52, м. Вінниця, 21001)

3 - відповідачу (вул. Соборна, буд. 13, с. Петрашівка, Ямпільський район, Вінницька область, 24525)