Ухвала
від 14.02.2022 по справі 902/871/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" лютого 2022 р. Cправа № 902/871/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича , розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 07.02.2022 представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРВІН ПРОЕКТ" (вул. Шевченка, 14, с. Некрасове, Вінницький район, Вінницька область, 23225)

до: Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" (вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦДОРАВТОМАТИКА (вул. Зоринська, буд. 24-А, м. Одеса, 65031)

про визнання незаконними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/871/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРВІН ПРОЕКТ" до Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" та Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦДОРАВТОМАТИКА про:

- визнання незаконним та скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРВІН ПРОЕКТ , зазначеного у Протоколі розгляду пропозицій № 339 від 09.08.2021 уповноваженої особи Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області про відхилення пропозиції спрощеної закупівлі, оприлюдненої 09.08.2021 у процедурі спрощеної/допорогової закупівлі за кодом ДК021-20І5: 71320000-7: Послуги з інженерного проектування (Розробка проектної документації на капітальний ремонт мосту на км 0+650 автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0-02-21-07 Нестерварка-Кинашів, в межах Вінницької області), ідентифікатор закупівлі: UA-2021-07-26-004640-b;

- визнання недійсними (незаконними) результатів спрощеної закупівлі UA-2021-07-26-004640-b, оформлені протоколом розгляду пропозицій № 341 щодо прийняття рішення уповноваженої особи Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області від 09.08.2021 про визначення переможцем спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі, за кодом ДК021-2015: 71320000-7: Послуги з інженерного проектування (Розробка проектної документації на капітальний ремонт мосту на км 0+650 автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0-02-21-07 Нестерварка-Кинашів, в межах Вінницької області) учасника торгів - Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦДОРАВТОМАТИКА (ідентифікаційний код 37170625, місцезнаходження 65031, Одеська обл., місто Одеса, Суворовський район, вул. Зоринська, буд. 24-А) та зазначеного у Повідомленні про намір укласти договір про закупівлю UA-2021-07-26-004640-b, від 09.08.2021;

- визнання недійсним Договору підряду на проведення проектних робіт №49 від 27.08.2021 укладеного між Державним підприємством Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю СПЕЦДОРАВТОМАТИКА за наслідками процедури спрощеної/допорогової закупівлі за кодом ДК021-2015: 71320000-7: Послуги з інженерного проектування (Розробка проектної документації на капітальний ремонт мосту на км 0+650 автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0-02-21-07 Нестерварка- Кинашів, в межах Вінницької області), ідентифікатор закупівлі: UA-2021-07-26-004640-b;

- застосування наслідків недійсності Договору підряду на проведення проектних робіт №49 від 27.08.2021 укладеного між Державним підприємством Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю СПЕЦДОРАВТОМАТИКА за наслідками процедури спрощеної/допорогової закупівлі за кодом ДК021-2015: 71320000-7: Послуги з інженерного проектування (Розробка проектної документації на капітальний ремонт мосту на км 0+650 автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0-02-21-07 Нестерварка-Кинашів, в межах Вінницької області), ідентифікатор закупівлі:UA-2021-07-26-004640-b, передбачені ст.228 ЦК України.

Ухвалою суду від 21.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/871/21 для судового розгляду по суті на 17.02.2022.

10.02.2022 до канцелярії суду подано заяву № б/н від 07.02.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/1370/22 від 10.02.2022) представника відповідача 2 - адвоката Логовського В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області або П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається зі змісту службової записки № 43/2022 від 14.02.2022 відповідальної особи Господарського суду Вінницької області від 14.02.2022 на ім`я головуючого у справі судді Матвійчука В.В., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, станом на 14.02.2022 неможливо забронювати зал № 11 Господарського суду Одеської області та зал ВКЗ П`ятого апеляційного адміністративного суду на 17.02.2022 о 12 год 00 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданнями інших судів.

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, відповідач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, у яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє заяву представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦДОРАВТОМАТИКА - адвоката Логовського В.В. № б/н від 07.02.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/1370/22 від 10.02.2022) про участь в судовому засіданні по справі № 902/871/21, яке призначено на 17.02.2022 о 12 год 00 хв. в режимі відеоконференції.

Примірник ухвали направити заявнику на електронну адресу: lawyer.logovskiy@gmail.com.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.02.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення14.02.2022
Оприлюднено17.02.2022
Номер документу103274497
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/871/21

Рішення від 18.05.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 11.04.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 01.03.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Судовий наказ від 27.02.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Судовий наказ від 27.02.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 14.02.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Постанова від 09.02.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 21.01.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 13.01.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 23.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні