Ухвала

від 08.02.2022 по справі 907/1058/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"08" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1058/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали клопотання директора комунального підприємства Чопської міської ради Чопський ринок , м. Чоп Закарпатської області у даній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Ужгород , м. Ужгород

до комунального підприємства Чопської міської ради Чопський ринок , м. Чоп Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 19492,47 грн.,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.01.22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; сторонам встановлено процесуальні строки для подачі заяв по суті справи.

07.02.22 на адресу суду надійшло клопотання директора відповідача про залишення позовної заяви без руху через неотримання останнім від ТОВ АВЕ Ужгород позовних матеріалів та з посиланням на те, що "цілком очевидним є факт, що позивачем подано суду неналежні докази, які підтверджують про відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, що суперечить статтям 162, 164, 172 ГПК України".

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань, яким є клопотання, що розглядається, визначені ст. 170 ГПК України.

Так, ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не долучено до поданого клопотання доказів відправлення його позивачу і про таке не йдеться у тексті клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання директора відповідача підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд констатує, що в матеріалах справи містяться належні докази виконання позивачем приписів ст. 164, 172 ГПК України щодо надіслання до подання позовної заяви відповідачу її копії та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення та долучення до позовної заяви документів, які підтверджують наведене, з урахуванням чого позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 907/1058/21.

Суд звертає увагу відповідача на встановлену процесуальним законом можливість ознайомлення з матеріалами справи та надання суду відзиву на позов з доказами на його обгрунтування.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання комунального підприємства Чопської міської ради Чопський ринок , м. Чоп від 01.02.2022 на 1-му арк. - повернути без розгляду.

Суддя Ушак І.Г.