Ухвала
від 14.02.2022 по справі 908/344/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2022 Справа № 908/344/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 1 (вул. Генерала Родимцева, буд. 87, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25011)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Азов Пром Альянс (вул. Володимира Довганюка, буд. 70В, офіс 12, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

про стягнення 77 098,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 18 від 02.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Азов Пром Альянс про стягнення 74963,75 грн. попередньої оплати за договором поставки № 40 від 10.09.2021, 2134,50 грн. пені. Позов обґрунтований ст.ст. 193, 230, 265 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 693 ЦК України.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/344/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно з пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 року № 211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками учасникам справи є оригінали (або належним чином засвідчені копії) розрахункового документу (поштової квитанції, фінансового чека, поштової накладної) та опису вкладення у цінний лист, в якому зазначаються, зокрема найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення .

Позивачем до позовної заяви додано оригінали фіскального чеку та опису вкладення від 02.02.2022, відповідно до якого на ім`я ТОВ Азов Пром Альянс заявником направлено, як зазначено копія позовної заяви ТОВ Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 1 вих. № 18 від 02.02.2022 з додатками , кількість предметів - 45. Однак, з даного опису вкладення неможливо встановити, які саме додатки до позовної заяви направлені відповідачем. Крім того, до позовної заяви фактично додано кількість предметів - 14 (з урахування позовної заяви).

Таким чином, у порушення ст. 172 ГПК України, заявником до позовної заяви не додано належного підтвердження надіслання учаснику справи копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 18 від 02.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 1 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 1 строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надіслати на адресу відповідача листом з описом вкладення копію позовної заяви з копіями документів, доданих до позовної заяви. Належні докази направлення (опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, що надсилаються ) подати до суду у встановлений судом строк.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 1 , що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення14.02.2022
Оприлюднено17.02.2022
Номер документу103276460
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/344/22

Судовий наказ від 30.03.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Рішення від 28.02.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 07.02.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 23.03.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 23.02.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 14.02.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні