Ухвала

від 11.02.2022 по справі 909/481/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/481/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" вих.№22-5/01 від 22.01.2022 (вх. №1322/22 від 17.08.2021) про заміну сторони (позивача) у справі №909/481/16 та заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання наказу № 789 від 09.08.2016;

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" вих.№22-4/01 від 22.01.2022 (вх.№1323/22 від 26.01.2022) про відновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу №789 від 09.08.2016 та видачу дублікату наказу № 789 від 09.08.2016;

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" вих.№22-3/01 від 22.01.2022 (вх.№1321/22 від 26.01.2022) на дії державного виконавця ВДВС у м. Івано-Франківську Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-0Франківськ) у виконавчому провадженні №52690229) щодо примусового виконання наказу №789 від 09.08.2016;

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх.№1295/22 від 26.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", пл. І.Франка, 5, м.Київ, 01001 в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські ТЕЦ" ПАТ "Київенерго", вул.Промислова, 4, м. Київ, 01013

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Ореол-1", вул. Промислова, 2-Г, офіс 1, м. Івано-Франківськ, 76019

про стягнення заборгованості в сумі 622617, 16 грн.

ВСТАНОВИВ: 26.01.2022, під час перебування судді Неверовської Л.М. у відпустці від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до суду надійшли: заява вих.№22-5/01 від 22.01.2022 (вх. №1322/22 від 17.08.2021) про заміну стронони (позивача) у справі №909/481/16 та заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання наказу № 789 від 09.08.2016; заява вих.№22-4/01 від 22.01.2022 (вх.№1323/22 від 26.01.2022) про відновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу №789 від 09.08.2016 та видачу дублікату наказу № 789 від 09.08.2016; скарга вих.№22-3/01 від 22.01.2022 (вх.№1321/22 від 26.01.2022) на дії державного виконавця ВДВС у м. Івано-Франківську Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-0Франківськ) у виконавчому провадженні №52690229) щодо примусового виконання наказу № 789 від 09.08.2016; клопотання (вх.№1295/22 від26.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У відповідності до ч. 1 п. 19.4 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Приписами ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За наведених обставин, заяву вих.№22-5/01 від 22.01.2022 (вх. №1322/22 від 17.08.2021) про заміну сторони (позивача) у справі №909/481/16 та заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання наказу № 789 від 09.08.2016; заяву вих.№22-4/01 від 22.01.2022 (вх.№1323/22 від 26.01.2022) про відновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу №789 від 09.08.2016 та видачу дублікату наказу № 789 від 09.08.2016; скаргу вих.№22-3/01 від 22.01.2022 (вх.№1321/22 від 26.01.2022) на дії державного виконавця ВДВС у м. Івано-Франківську Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-0Франківськ) у виконавчому провадженні №52690229) щодо примусового виконання наказу № 789 від 09.08.2016, слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" направлено клопотання вх.№1295/22 про участь представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyСon".

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на викладене, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про задоволення вищезазначеного клопотання представника заявника.

Керуючись ст. 197, 234, 334, 342, 339, ч. 1 п. 19.4 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" вих.№22-5/01 від 22.01.2022 (вх. №1322/22 від 17.08.2021) про заміну стронони (позивача) у справі №909/481/16 та заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання наказу № 789 від 09.08.2016; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" вих.№22-4/01 від 22.01.2022 (вх.№1323/22 від 26.01.2022) про відновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу №789 від 09.08.2016 та видачу дублікату наказу № 789 від 09.08.2016; скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" вих.№22-3/01 від 22.01.2022 (вх.№1321/22 від 26.01.2022) на дії державного виконавця ВДВС у м. Івано-Франківську Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-0Франківськ) у виконавчому провадженні №52690229) щодо примусового виконання наказу № 789 від 09.08.2016

Розгляд заяв призначити в судовому засіданні на 25.02.2022 о 12:00. Судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського 32, м. Івано-Франківськ, 76004, зал судових засідань № 5.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" братиме участь представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" - адвокат Грищенко Олександр Миколайович (тел. НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Запропонувати учасникам справи надати пояснення по суті поданої заяви.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л. М. Неверовська