Ухвала

від 14.02.2022 по справі 910/678/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/678/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Таскомбанк , м. Київ

до

1. Приватного підприємства Інструментал , м. Київ,

2. ОСОБА_1

про стягнення 51 886,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Таскомбанк звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства Інструментал та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 51 886,08 грн за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №ID7576847 від 14.01.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.01.2022 звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та надання інформації про місце проживання (перебування) вказаної особи.

26.01.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів доплати судового збору.

11.02.2022 до канцелярії суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду з повідомленням про те, що особою з номером облікової картки платників податків НОМЕР_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , а також надано відомості про його місце проживання.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту поданої Акціонерним товариством Таскомбанк позовної заяви, позивач визначив відповідачем-2 - ОСОБА_1 .

Водночас, в обґрунтування позовних вимог, позивач посилається, зокрема, на договір поруки №ID7580670 від 14.01.2020, що укладений між Акціонерним товариством Таскомбанк та ОСОБА_2 .

Тобто, враховуючи додані до позову документи, а також відомості, надані Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, всупереч вимогам ст. 162 ГПК України, позивачем зазначено невірне по батькові відповідача-2.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як встановлено судом, позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача-2 копії позову та доданих до нього документів долучено опис вкладення у цінний лист від 14.01.2022, зі змісту якого вбачається направлення копії позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_1 .

Проте, відомостей про направлення копії позовної заяви з додатками ОСОБА_2 , зазначений вище опис вкладення не містить.

За таких обставин, доданий до позову опис вкладення у цінний лист від 14.01.2022 не може бути прийнятий судом, як належний доказ на підтвердження відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, яка надійшла до Господарського суду міста Києва.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. ст.162, 164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом зазначення вірного по батькові відповідача-2, а також документів, що підтверджують відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Акціонерного товариства Таскомбанк підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Таскомбанк до Приватного підприємства Інструментал та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 51 886,08 грн - залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству Таскомбанк строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук