Ухвала

від 14.02.2022 по справі 913/68/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/68/22

Провадження №5/913/68/22

Суддя Вінніков С.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Луч (вул. Новикова, буд. 13-а, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про визнання недійсними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) 03.02.2022 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулася до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 02.02.2022 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Луч (далі - ОСББ Луч , відповідач) про:

- визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ Луч , що оформлено протоколом від 15.10.2020 №1;

- визнання недійсним та скасування рішення засідання правління ОСББ Луч , що оформлене протоколом від 15.10.2020 №4.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що має у власності квартиру АДРЕСА_2 , який знаходиться на балансі ОСББ Луч , членом якого з 2000 року є ОСОБА_1 .

Зазначила, що на обслуговуванні ОСББ Луч знаходиться 26 багатоквартирних будинків, але на розрахункових рахунках ОСББ Луч немає грошових коштів, які повинні були акумулюватися відповідно до рішення, оформленого протоколом від 28.08.2018 №3, яким з 01.08.2018 встановлено мінімальний розмір внесків на утримання будинків та прибудинкової території - 0,054% від розміру мінімальної заробітної плати в Україні за 1 кв.м загальної площі.

Ніяких ремонтних робіт, окрім тих, які входять в перелік робіт за мінімальний розмір внесків, у будинках не проводилось. Звіт про витрачені грошові кошти керівники не надають.

Указала, що 13.07.2021 отримала копії протоколів від 15.10.2020 №1 та №4.

Вважає, що подані для проведення реєстраційної дії, а саме реєстрації змін до відомостей про юридичну особу документи, а саме протоколи від 15.10.2020 №1 та №4 суперечать вимогам Конституції України та Законів України.

Зазначила, що згідно протоколу від 15.10.2020 №1 загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків склад правління ОСББ Луч було обрано не загальними зборами співвласників, а особами, які вважають себе представниками старших уповноважених будинків співвласників у кількості 23 осіб.

Відповідно до протоколу від 15.10.2020 №1 порядку денного на зборах були розглянуті організаційні питання, що мають юридичні наслідки для усіх членів ОСББ, що є порушенням вимог розділу ІІІ статуту ОСББ Луч .

Указала, що ніяких повідомлень про проведення загальних зборів або інформування про перелік питань порядку денного не було, що є порушенням вимог статуту та Закону.

Обрання членами правління ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 взагалі нічим не підтверджується, оскільки загальних зборів, що відповідають вимогам статуту, не відбувалося вже більше ніж десять років, а раніше на загальних зборах вищевказані особи не обиралися в члени правління, кількісний та персональний склад правління також на загальних зборах не затверджувався, строк, на який були обрані члени правління також ніде не зазначений.

У протоколі від 15.10.2020 №4 не зазначено ким скликані збори та взагалі чи скликалися. Також указано, що засідання відбувалося за місцем знаходження ОСББ Луч , але за цією адресою ОСББ Луч більше ніж три роки не знаходиться, оскільки за наявність боргу з орендної плати було виселено з цього приміщення і фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України Про судовий збір визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п.2 ч.2 вказаної статті передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз.4 ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - 2 481 грн 00 коп.

Суд бере до уваги, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги до відповідача: 1) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ Луч , що оформлено протоколом від 15.10.2020 №1; 2) про визнання недійсним та скасування рішення засідання правління ОСББ Луч , що оформлене протоколом від 15.10.2020 №4.

Отже, за заявленими ОСОБА_1 двома немайновими вимогами підлягає сплаті судовий збір у загальній сумі 4 962 грн 00 коп. (2 Х 2 481 = 4 962)

Позивачкою відповідно до квитанції від 01.02.2022 №0.0.2441725162.1 сплачено судовий збір у сумі 2 481 грн 00 коп.

Отже, недоплата судового збору становить 2 481 грн 00 коп.

Указане є порушенням п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, указані недоліки позовної заяви ОСОБА_1 є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачці десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

Позивачці у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків з доказами доплати судового збору в сумі 2 481 грн 00 коп. Подати докази надсилання заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Керуючись ст.ст.164, 174, 232, 233, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 02.02.2022 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 14.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ