Ухвала

від 08.02.2022 по справі 913/20/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/20/21

Провадження № 3/913/883/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Пати А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агродвір", с. Половинкине Старобільського району Луганської області

про стягнення 5 024 044 грн 49 коп.

в присутності представників учасників справи:

від позивача - Зубенко В.М. - адвокат, довіреність від 18.01.2021 № 96;

від відповідача - Браташ О.О. - адвокат, ордер серії АХ № 1081089 від 16.12.2021.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрекс" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агродвір" про стягнення штрафу в розмірі 708 512 грн 40 коп. та збитків в розмірі 4 315 532 грн 09 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 24.07.2020 № 2069 в частині своєчасної поставки товару. У зв`язку з тим, що відповідач у встановлений договором строк товар не поставив, позивачем відповідно до п. 6.2 договору нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф в розмірі 708 512 грн 40 коп. Крім того, позивачем внаслідок неправомірних дій відповідача понесені збитки в розмірі 4 315 532 грн 09 коп., які також просить стягнути з відповідача.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 11.05.2021 у справі № 913/20/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021, у задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати покладено на позивача.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.11.2021 рішення Господарського суду Луганської області від 11.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №913/20/21 скасовано, справу №913/20/21 передано на новий розгляду до Господарського суду Луганської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 справу №913/20/21 передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою суду від 06.12.2021 прийнято справу №913/20/21 до провадження судді Секірського А.В., розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 21.12.2021 об 11 год. 30 хв., запропоновано учасникам справи подати до суду письмові обґрунтування своїх позицій з урахуванням обставин та висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 09.11.2021.

13.12.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" надійшла заява від 07.12.2021 № 1-640 про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.12.2021 об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EаsyCon", яка ухвалою суду від 14.12.2021 задоволена.

У судове засідання 21.12.2021 прибув представник відповідача.

Представник позивача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21.12.2021 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 17.01.2022.

30.12.2021 від позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" надійшла заява від 21.12.2021 № 1-659 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 17.01.2022 об 11 год. 20 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EаsyCon".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.12.2021 заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передано на розгляд судді Секірському А.В.

На підставі розпорядження керівника апарату від 30.12.2021 № 316-р у зв`язку з перебуванням судді Секірського А.В. у відпустці з 28.12.2021 по 31.12.2021 був проведений повторний автоматизований розподіл заяви, яка розподілена судді Фоновій О.С.

Ухвалою суду від 31.12.2021 вказана заява задоволена.

14.01.2022 о 16 год. 14 хв. на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Браташ О.О. надійшла заява, яка зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду 17.01.2022, в якій представник просить відкласти розгляд справи, у зв`язку з перебуванням на самоізоляції.

Представник позивача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 17.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.03.2022, а також повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 08.02.2022.

17.01.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" надійшли додаткові пояснення від 12.01.2022 №1-9 за позовом до СТОВ АГРОДВІР , з урахуванням постанови Верховного Суду України від 09.11.2021 №913/20/21, які зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду 17.01.2022 об 15 годині 16 хвилин.

У зазначених поясненнях позивач повністю підтримує позовні вимоги та твердження викладені в позовній заяві з урахуванням висновків та обставин, які викладені у постанові Верховного Суду України від 09.11.2021 №913/20/21.

20.01.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрекс" надійшла заява від 17.01.2022 № 1-17 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 08.02.2022 об 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EаsyCon".

Ухвалою суду від 21.01.2022 вказана заява задоволена.

У судове засідання 08.02.2022 прибув представник відповідача.

Представник позивача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

04.02.2022 Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агродвір" до суду подано:

- обґрунтування правової позиції від 03.02.2022 б/н, згідно яких відповідач просить суд відмовити в повному обсязі у задоволенні позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрекс" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агродвір" про стягнення штрафу в розмірі 708 512 грн 40 коп. та збитків в розмірі 4 315 532 грн 09 коп.

- заява від 04.02.2022 б/н про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що 04.02.2022 відповідач звернувся до Харківської НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса із заявою для надання професійного висновку для з`ясування можливості з боку постачальника передбачити негативні наслідки та подальшого визначення вини постачальника.

На підставі вищевикладеного, відповідач просить суд перенести розгляд справи на іншу дату, та надати можливість відповідачу скористатись своїми процесуальними правами для захисту свого права та надати до суду докази для обґрунтування своєї правової позиції.

З огляду на обмеженість строку підготовчого провадження відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України та неодноразове відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агродвір" від 04.02.2022 б/н, суд залишає без задоволення.

Крім того, суд звертає увагу, що сторони можуть скористатись своїм процесуальним правом та подати до суду додаткові докази та пояснення (у разі наявності) до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 2 ст. 232 ГПК України врегульовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи, що судом надано учасникам справи можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 01.03.2022 о 11 год.200 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109) .

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет ( https://court.gov.ua/FAIR ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ