Ухвала

від 14.02.2022 по справі 914/3196/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.02.2022 справа № 914/3196/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Карат» , м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвадів Будматеріали» , с.Розвадів Стрийського району Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову - 1185117,25грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Карат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвадів Будматеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Карат» про стягнення заборгованості в сумі 1185117,25грн., з якої 1133196,56грн. основний борг, 10794,64грн. 3% річних, 12169,72грн. інфляційні втрати, 28956,3грн. пеня.

Процесуальний хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 18.01.2022р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 08.02.2022р.

07.02.2022р. позивачем подано клопотання за вх.№3066/22 від 07.02.2022р. про проведення судового засідання 08.02.2022р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

07.02.2022р. позивачем подано заяву за вх.№3160/22 від 07.02.2022р., якою відкликає клопотання про проведення судового засідання 08.02.2022р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

07.02.2022р. позивачем подано заяву за вх.№3132/22 від 07.02.2022р. про розгляд справи без участі представника позивача та за наявними в матеріалах справи документами, просить стягнути з відповідача 10794,64грн. 3% відсотків річних, 12169,72грн. інфляційних втрат, 28956,3грн. пені. Також у поданій заяві позивач заявляє, що докази понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 35000,00грн. будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі №914/3196/21.

У зв`язку із вжиттям карантинних заходів судді, судове засідання призначене на 08.02.2022р. не відбулося.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, розумні строки, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 22.02.22 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу - явка повноважного представника на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.