Ухвала

від 15.02.2022 по справі 3/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2022 р. Справа № 3/61

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., розглянувши заяву Дрогобицької міської ради

у справі № 3/61

за позовом: Кооперативу Газда

до відповідача: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради,

про : визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 р. до Господарського суду Львівської області поступила заява Дрогобицької міської ради про роз`яснення судового рішення від 02.02.1993 р. у справі №3/61.

Внаслідок автоматизованого розподілу заяви між суддями, проведеного 11.02.2022р., справу вказану заяву у справі №3/61 передано для розгляду судді Король М.Р.

Згідно ст. 245 ГПК України, За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За приписами ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист . На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення . За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Проте, всупереч вимогам ГПК України, заявником не долучено належних доказів надіслання такої іншим учасникам справи, зокрема описів вкладення у цінні листи, що унеможливлює встановити вміст поштових відправлень.

З огляду на викладене, вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170, 234, 235, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Дрогобицької міської ради про роз`яснення рішення повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи, всього на 8 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені ст.ст. 254-255 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.